Conoce este Tribunal el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo conjuntamente con solicitud de Amparo Cautelar y subsidiariamente Medida Cautelar de Suspensión de Efectos incoado por la sociedad mercantil EL TUNAL, C. A, contra la providencia administrativa Nº 0561/2017 de fecha 15/12/2017 emanada de la Inspectoría del Trabajo del estado Yaracuy en el decurso del expediente administrativo Nº 057-2017-01-00652, la cual declaró CON LUGAR la demanda por despido injustificado incoada por el ciudadano José Cayetano Rojas Silva, titular de la cedula de identidad Nº V-16.399.901, y ordenó el Reenganche y pago de los salarios caídos del referido ciudadano; por lo que a tenor de lo dispuesto en el artículo 77 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, pasa este Tribunal a pronunciarse acerca de la admisibilidad o no del acto administrativo, la cual se realiza en los términos siguientes: (...) este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de l.....

Ahora bien, como quiera que de autos se desprende que la demandante de nulidad solo acompañó al presente escrito copia de acta de ejecución de fecha 01/02/2018 (folio 67), mediante la cual la parte demandada manifiesta que acata la orden de reenganche y que el mismo se materializará al día siguiente, vale decir, el 02/02/2018; sin embargo tal actuación no puede equipararse a una certificación por parte de la Inspectoría del Trabajo, tal como lo exige tanto el legislador en el numeral 9 del artículo 425 de la norma sustantiva laboral, como la jurisprudencia previamente citada, esto es, que el mismo Inspector del Trabajo, debe expedir una certificación mediante la cual expresamente deje constancia del cumplimiento por parte de la entidad de trabajo con la providencia administrativa; por lo que considera quien juzga que no se encuentra cumplido el prenombrado requisito, razón por la cual debe necesariamente ordenar la SUSPENSIÓN de la causa hasta tanto no conste en autos la certificació.....

Este juzgado que no puede entrar a analizar los argumentos esgrimidos, en esta etapa cautelar, pues, hacer cualquier pronunciamiento para afirmar la procedencia del amparo cautelar, constituye un prejuzgamiento o adelanto indebido sobre el fondo del juicio principal, debido fundamentalmente a que con la medida cautelar de amparo se obtendría un pronunciamiento idéntico al perseguido con la acción principal, ya que se pretende se ordene dejar sin efecto la providencia administrativa cuya nulidad se solicita, pedimento que –a juicio de quien decide- sólo podría satisfacer éste tribunal en la oportunidad en la cual se pronuncie sobre el fondo del recurso de nulidad interpuesto. Así se decide. Por lo antes señalado, este órgano jurisdiccional considera que el amparo constitucional cautelar solicitado resulta IMPROCEDENTE. Así se decide. Capítulo V Solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de los Efectos. En referencia a la medida cautelar solicitada, el Tribunal de conformidad .....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho. (...) por lo que considera quien juzga que no se encuentra cumplido el prenombrado requisito, razón por la cual debe necesariamente ordenar la SUSPENSIÓN de la causa hasta tanto no conste en autos la certificación del cumplimiento efectivo de la orden de reenganche y la restitución de la situación jurídica infringida, emitida por la autoridad administrativa competente, para lo cual, dicha suspensión no superará el lapso establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se establece. (...), este órgano jurisdiccional considera que el amparo constitucional cautelar solicitado resulta IMPROCEDENTE. Así se decide. Capítulo V Solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de los Efectos. En referencia a la medida cautelar solicitada, el Tribunal de conformidad .....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Capítulo IV Del Cumplimiento de la Certificación del Reenganche y Restitución de la Situación Jurídica Infringida.(...) por lo que considera quien juzga que no se encuentra cumplido el prenombrado requisito, razón por la cual debe necesariamente ordenar la SUSPENSIÓN de la causa hasta tanto no conste en autos la certificación del cumplimiento efectivo de la orden de reenganche y la restitución de la situación jurídica infringida, emitida por la autoridad administrativa competente, para lo cual, dicha suspensión no superará el lapso establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se establece. Capítulo V Solicitud de Acción de Amparo Constitucional Cautelar. Con respeto a la solicitud de Amparo Cautelar, solicitada por la profesional del derecho .....