Vista la diligencia que antecede folio Setenta (70), suscrita por el Abogado en ejercicio RAMÓN VALECILLOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 119.647, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante, por una parte y por la otra el Abogado en Ejercicio LUCAS CALDERÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 65.581, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, quienes conjuntamente solicitan se suspenda la presente causa hasta el día 08-12-2008, y sea reanudada el día 09-12-2008 a las 12:00 M, en virtud de que aún se encuentran en conversaciones. En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda SUSPENDER, la presente causa hasta el LUNES 08 DE DICIEMBRE de 2008, y la Audiencia Preliminar Reprogramada se FIJA para el MARTES 09 de DICIEMBRE de 2008 a las DOCE DEL MEDIO DIA (12:00 M). No ordena notificar a las partes por cuanto las mismas.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 08-12-2008, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Vista la diligencia que antecede folio setenta y Siete (77), suscrita por los Abogados en ejercicio OCIRIS TORRELLAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 27.479, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada, por una parte y por la otra el Abogado en Ejercicio RAMON VALECILLOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 119.647, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante, quienes conjuntamente solicitan al Tribunal que se suspenda la presente causa hasta el día Miércoles 7 de Enero de 2009, a fin de que sea reanudada el día 8 de Enero de 2009, a las 11:00 AM. En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda SUSPENDER la presente causa, hasta el día Miércoles 7 de Enero de 2009 y la Audiencia Preliminar Prolongada se FIJA para el JUEVES 08 DE ENERO DE 2009 a las 11:00 AM. No ordena notificar a las partes por cuanto las mismas se encuen.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día VIERNES 12-12-2008, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

En este caso, el sentenciador de sustanciación, mediación y ejecución, deberá tener en cuenta a efecto de emitir sus decisiones las siguientes circunstancias: ... 2°) Si la incomparecencia del demandado surge en una de las prolongaciones de la audiencia preliminar, la admisión de los hechos por efecto de dicha incomparecencia revestirá carácter relativo, por lo tanto desvirtuable por prueba en contrario (presunción juris tantum), caso en el cual el sentenciador de sustanciación, mediación y ejecución deberá incorporar al expediente las pruebas promovidas por la partes a los fines de su admisión y evacuación ante el juez de juicio (artículo 74) de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo), quien es el que verificará, una vez concluido el lapso probatorio, el incumplimiento de los requisitos para que la confesión ficta sea declarada y tenga eficacia legal, es decir, verificará si la petición del demandante no es contraria a derecho y que el demandado no haya probado nada que le favorezca. En.....