Se le participa al penado y a los sujetos procesales que intervienen en este Asunto, que dicho penado podrá OPTAR a las diferentes medidas alternativas de cumplimientos de penas cumplidos los requisitos exigidos de Ley en las siguientes fechas: a) Destacamento de Trabajo: al tener cumplido detenido un cuarto (1/4) de la pena impuesta por el tribunal, es decir, dos (2) años y seis (6) meses de prisión que se cumplirán en fecha 08/01/2007. b) Régimen Abierto: al tener cumplido detenido un tercio (1/3) de la pena impuesta por el respectivo tribunal, es decir, tres (3) años y cuatro (4) meses de prisión, que se cumplirán en fecha 08/11/2008. c) Libertad Condicional: al tener cumplido detenido dos terceras partes (2/3) de la pena impuesta por el respectivo tribunal, es decir, seis (06) años y ocho (8) meses de prisión, que se cumplirán el 08/03/2012. d) La Gracia del Confinamiento: al tener cumplido detenido las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta por el tribunal correspond.....

D E C I S I O N Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, basada en el 185-A, del Código Civil Venezolano vigente, incoada por los ciudadanos: FAUSTINO JOSE BASTIDAS MORALES y YANNIFER YANIRA RODRIGUEZ PERDIGON, venezolanos, mayores de dad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. 6.967.932 y 6.339.564, respectivamente, y de este domicilio, asistidos por el abogado ANTONIO SILVA MARQUEZ, Inpreabogado Nº 7042. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados ciudadanos, en fecha: 28/05/1987, según acta N°.153, extendida en los libros de matrimonio llevados por la Prefectura del Municipio Libertador Jefatura Civil de el Valle, Departament.....

Por dicha circunstancia, nos encontramos con los argumentos esgrimidos por la parte demandada, tanto en la contestación de la demanda como en la audiencia o debate oral indicado, en el cual a todo evento se opuso la falta de cualidad del demandante por lo que nada aporta en beneficio de la parte actora, a tenor de lo previsto por el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que en tal supuesto, estaría confesando su no titularidad para el momento preciso del acaecimiento de los daños cuya indemnización se pretende. Finalmente y en atención al principio de la comunidad de la prueba, los medios probatorios y evacuados, conducen a demostrar los hechos alegados por la parte demandada en el presente proceso ya que de actas se demuestra de los documentos aportados por el actor reafirman que el propietario del vehículo es el ciudadano JULIO RAMON HEREDIA CORONEL, en consecuencia, no prueban la titularidad de la propiedad del actor demostrándose así la falta de cualidad opuesta.....