DECISIÓN Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO DECRETA la aprehensión del ciudadano FEDERICO JOSE PRIMERA ARIAS, plenamente identificados al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE, que se continué por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el Artículo 218 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 256 ordinal 3° y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO SE DECRETA la aprehensión del ciudadano FRANCISCO RAFAEL DURÁN, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado, por la comisión del delito de Destrucción de Material Electoral, previsto y sancionado en el artículo 258, numeral 4to de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, 251, 256 ordinal 3° y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO SE DECRETA la aprehensión de los ciudadanos JULIO PASTOR OZUNA, y DAVID HUMBERTO OROZCO, plenamente identificados al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y LIBERTAD PLENA, para los imputados, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el articulo 470 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, 251, 256 ordinal 3°, 373 del Código Orgánico Procesal Penal, 26 y 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

DECISIÓN Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO SE DECRETA la aprehensión del ciudadano HIERSON ELUID COLINA ARTEAGA, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD la cual deberá presentarse cada 30 días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, por la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, 251, 256, y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA su competencia al Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Carabobo, y así se decide. La presente sentencia quedara firme, si no se solicita por las partes la regulación de competencia dentro del lapso de cinco (5) días de despacho de pronunciada. Habiendo quedado firme el expediente será remitido al Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Carabobo, donde la causa continuara su curso ante el Juez declarado competente en el plazo indicado en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil, tal como lo establece el artículo 69 del citado Código, aplicado supletoriamente por disposición del artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del Adolescente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

a realizar el computo de la pena: consta en autos que el referido penado fue detenido el día 07-07-2007 hasta la presente fecha (05-12-07) por lo que se infiere que lleva detenido CUATRO (4) MESES Y VEINTISIETE (27) DÍAS, faltándole por cumplir de la pena impuesta, ONCE (11) AÑOS, SIETE (07) MESES Y TRES (03) DÍAS, la cual vence el 04-09-2019 a las 12:00 de la noche . Por otra parte se evidencia que el referido penado para optar a las medidas alternativas de cumplimiento de pena, por DESAPLICACION del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, podrá solicitar los beneficios señalados en la ley a partir de: DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir ¼ parte de la pena (3 años) la cual corresponde a partir de 03-04-2010; REGIMEN ABIERTO; al cumplir la 1/3 parte de la pena (4 años) es decir, 03-04-2011 así mismo le corresponde LIBERTAD CONDICIONAL, al cumplir 2/3 partes de la pena (8 años) es decir el 03-01-2014; CONFINAMIENTO al cumplir ¾ partes de la pena (9 años) es decir el 12-01-2015 .....

Al respecto, examinadas las actas del proceso que componen la presente Solicitud, se constata que desde la actuación en el procedimiento realizado por este Juzgado el día 07 de Noviembre de 2006, fecha en la cual se le dio entrada en el libro de Solicitudes de este Tribunal, hasta el día 05 de Diciembre de 2007, no hay prueba que en dicho periodo haya operado diligencia alguna que origine la interrupción del lapso de perención y habiendo transcurrido más de un año, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se declara la perención de la instancia.

En tal virtud, la Guarda del adolescente Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente de 14 años de edad actualmente, la ejercerá la madre ciudadana Lila De Jesús Tolosa Hernández, quien manifestó su aceptación de ejercer el derecho-deber de GUARDA, que por ley le corresponde, establecido en el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, en concordancia a lo dispuesto en el artículo 453 eiusdem. Queda obligada la progenitora, en velar por el desarrollo físico, moral y educativo de su hijo. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.

declara la EXTINCION DE LA INSTANCIA, en el juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO, presentada por el ciudadano: NELSON OMAR MENDOZA MONTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.575.417, asistido por la abogada MARIA ELENA MENDOZA MONTERO, Inpreabogado Nº 48.749, y representado judicialmente por los abogados Leotilio Escalona y Héctor Escalona, Inpreabogado Nros: 61.483 y 94.815 respectivamente; contra la Empresa de Transporte Rosalio Castillo C.A., el ciudadano JONATHAN RAFAEL MIRANDA y SEGURO FEDERACION C.A. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el archivo del Tribunal, de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado, en San Felipe, Cinco (05) de Diciembre del Año Dos Mil Siete (2007). Años: 196° de la Independencia y 149° de la Federación. (Expediente N° 5773.....

Recibido en horas de despacho del día de hoy, CINCO (05) DE DICIEMBRE DE DOS MIL SIETE (2007), siendo las 10:35 de la mañana, solicitud Nro. JPPA0451-2007 del Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria, constante de cincuenta y ocho (58) folios útiles, relativos al Retardo Perjudicial, incoado por la Sociedad Mercantil Agroindustrial Gigi C.A, en virtud de la declinatoria de competencia realizada por este Juzgado en fecha 15-11-2007, se le dio entrada a la presente solicitud y se procedió a la formación del expediente respectivo.