Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/07/2018

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 [Total de sentencias: 24] Página 3 de 3
N° Expediente : JSA-2018-000424 N° Sentencia : S-N Fecha: 10/07/2018
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Agrario De Nulidad
Partes:
ROSA GUILLERMINA GIL DE COLMENÁREZ Y OTROS VS INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS
Resumen:
En cumplimiento a lo ordenado en el acta de inspección judicial practicada en fecha (09-07-2018), en el Cuaderno de Medida del Expediente número JSA-2018-000424, se observa que este Tribunal otorgó cinco (05) días hábiles a los fines de que el experto consigne el informe de la inspección. En consecuencia, este Juzgado Superior Agrario ACUERDA: librar oficio dirigido a la Dirección Regional del Ministerio del Poder Popular Para Ecosocialismo del estado Yaracuy, a los fines de hacer de su conocimiento del lapso otorgado de cinco (05) días hábiles para la consignación del informe técnico. Líbrense el Oficio. Cúmplase.
Juez/Ponente:
Margarita Garcia
Organo:
Juzgado Superior Agrario
arriba

N° Expediente : JSA-2018-000434 N° Sentencia : S-N Fecha: 10/07/2018
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Agrario De Nulidad
Partes:
AGROPECUARIA RANCHO ALEGRE C.A. VS INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS
Resumen:
"...este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas y para la elaboración de los fotostatos requeridos se comisiona amplia y suficientemente a la ciudadana Degmar Yubiry Pérez, titular de la cedula de identidad N° V-16.262.133, en su carácter de alguacil temporal de este Juzgado Superior, quien deberá suscribir conjuntamente con el Secretario todas y cada una de sus páginas. Ello a tenor de lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Asimismo se designa como CORREO ESPECIAL, al Abogado ORLANDO ANTONIO GARCÍA PÉREZ, titular de la cédula de identidad número V-7.124.157, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 74.700, en su condición de Apoderado Judicial de AGROPECUARIA RANCHO ALEGRE, C.A., identificada con el Registro de Información Fiscal bajo el número J-001153640, a fin de que consigne ante el JUZGADO DE PRIMERA.....
Juez/Ponente:
Margarita Garcia
Organo:
Juzgado Superior Agrario
arriba

N° Expediente : UP11-H-2019-000052 N° Sentencia : Fecha: 10/07/2018
Procedimiento:
Homologación Fijación Obligación De Manutención
Partes:
ANTHONY JOSE OLIVETT PACHECO Y LICETH COROMOTO GARRIDO GUTIERREZ
Resumen:
De las actas que conforman el presente expediente se evidencia que las partes han llegado a un acuerdo con relación a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN y A LA MODIFICACIÓN DEL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR a favor del niño de autos, que por su naturaleza es permitida la conciliación o mediación, no vulnera sus derechos y no versa sobre materias expresamente prohibidas por la Ley. En consecuencia, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el
Juez/Ponente:
Cruz Manuel Anzola Gutierrez
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen
arriba

N° Expediente : UP11-J-2019-000170 N° Sentencia : Fecha: 10/07/2018
Procedimiento:
Divorcio 185
Partes:
NEYDIMAR BEATRIZ SUAREZ ROJAS Y ELVIS RAFAEL SEQUERA HERNANDEZ,
Resumen:
Por cuanto se aprecia en autos que la parte actora no subsanó lo pedido, en este sentido se observa que en la oportunidad para subsanar o corregir lo solicitado ordenado mediante auto de fecha 26 de junio de 2019, y es necesario advertir que no se cumplió con el despacho saneador, y en aplicación a los poderes amplios que posee el juez al ejercer con discrecionalidad las facultades que la ley ha dado, una justificación de esta conducta procesal se refiere justamente a la necesidad de la estabilidad de los juicios y a las reposiciones inútiles, reforzada por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 26 y 257, para lo cual los jueces y juezas deben evitar y corregir las faltas que puedan anular cualquier acto del proceso. Y siendo que la parte solicitante no subsanó o corrigió lo solicitado en la debida oportunidad. En razón a ello, y por disposición expresa del artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicable supletoriamente como se prevé.....
Juez/Ponente:
Cruz Manuel Anzola Gutierrez
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados