Del análisis de la solicitud presentada se evidencia que la misma presenta contradicción en la documentación anexa para la corroboración del error, ya que la prueba promovida por ella como lo es la copia certificada de su Partida de nacimiento expedida por la Coordinadora Accidental del Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Bolívar Aroa, Estado Yaracuy (folio 10) donde identifican a sus padres como RAFAEL ANTONIO GOITA y GUMERCINDA ARIAS DE GOITA, no es la misma identificación que consta en la copia fotostática consignada con el libelo donde identifican a sus padres como RAFAEL ANTONIO GOITIA y GUMERCINDA ARIAS DE GOITIA expedida por ante el Prefecto del Distrito Bolívar Aroa, Estado Yaracuy (folio 2), siendo forzoso para esta Juzgadora admitir la presente solicitud por cuanto no se establece el error planteado. De acuerdo con los razonamientos anteriormente explanados este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicia.....

Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 03 de marzo de 2008, fecha en la cual la parte actora solicita se libre nuevamente boleta de intimacion en el presente Juicio, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN interpuesto por el ciudadano JOSE ANTONIO ALVAREZ, debidamente representado por los abogados en ejercicio AGUA SANTA SOSA Y OMAR CALDERON ALTAMIRANDA, Inpreabogado Nros. 0566 y 101.692, respectivamente, contra los ciudadanos JUAN BAUTISTA BENITEZ Y JUAN EMILIO BENITEZ, y así se decide. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicia.....

Por los razonamientos anteriormente explanados, a la luz del artículo 321 del Código de Procedimiento Civil los jueces deben procurar acogerse a la doctrina casacionista establecida en casos análogos para defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia, esta operadora de justicia considera perfectamente aplicable al caso bajo estudio los criterios jurisprudenciales in comento, por lo que inexorablemente este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE, en el juicio de DIVORCIO, que sigue la ciudadana ARMINDA DE JESÚS CÓRDOBA DE SAA, contra su cónyuge ANTONIO SAA ROMERO, antes identificados. SEGUNDO: En consecuencia, se ordena devolver los documentos pú.....