"...PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del presente Recurso de Hecho ejercido por el ciudadano FRANKLIN ALEXIS MONTERO SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-11.744.034, asistido por el abogado LUIS LUGO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 175.932. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE el presente recurso de hecho interpuesto por el ciudadano FRANKLIN ALEXIS MONTERO SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad N° V-11.744.034, debidamente asistido por el abogado LUIS LUGO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 175.932. TERCERO: En virtud de la especial naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. CUARTO: La presente decisión se dicta dentro del término legal establecido conforme lo dispuesto en el artículo 307 del Código de Procedimiento Civil. QUINTO: Se ordena la publicación del presente fallo en el portal Web del Tribunal Supremo de Justicia. SEXTO: Se ordena.....

En virtud de la diligencia presentada en fecha (08/06/2018), por la ciudadana PRUDENCIA RAMÍREZ VÁSQUEZ, titular de la cédula de identidad número V-14.998.095, debidamente asistida por el Abogado NEIL VILORIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 218.086, en la cual manifiesta : "(...)" ocurro ante este despacho para exponer lo siguiente: 1) Solicitar que este Tribunal autorice el uso del tractor Ford T-W25, para las actividades de siembra mencionadas en el escrito anterior (...)2) en virtud de los imprevistos el día de hoy al momento de la entrega de los equipos (...)se le solicita nuevamente a este Tribunal autorizar una nueva programación la cual será desde el martes 12 al sábado 16 de junio en horario comprendido de 5 a.m. a 6 p.m.;(...)3) Además se solicita la entrega de los siguientes equipos o partes mecánicas de autos, que nada tienen que ver con bienes de la comunidad hereditaria; las cuales son: (1) cardan con cuplón; (1) plato de presión; la.....

"...En este estado, la ciudadana Jueza DRA. MARGARITA GARCÍA SALAZAR, señala a los presentes En este estado, la ciudadana Jueza DRA. MARGARITA GARCÍA SALAZAR, señala a los presentes la mecánica de la presente audiencia, otorgándole el derecho de palabra a la representación judicial de la parte recurrente y de la tercero parte, abogada DAYANA LEAL CORDERO, quien inicia su exposición, manifestando básicamente que existe falso supuesto de hecho porque el adjudicado no es la persona quien la trabaja, indicando que sus representados poseían cartas de ocupación del terreno, pues la trabajaba conjuntamente con el ciudadano Pablo Margarito Ramírez hasta el momento de su fallecimiento, así mismo señala que el acto administrativo está viciado de nulidad por cuanto el INTI no notificó a sus representados del acto administrativos, preguntándose como el ente agrario adjudicó a un solo heredero cuando no se ha resuelto el juicio de partición de la comunidad hereditaria; luego toma el derecho de.....

"...En este estado, la ciudadana Jueza DRA. MARGARITA GARCÍA SALAZAR, señala a los presentes la mecánica de la presente audiencia, otorgándole el derecho de palabra a la representación judicial de la parte recurrente y de la tercero parte, abogada DAYANA LEAL CORDERO, quien inicia su exposición, manifestando básicamente que existe falso supuesto de hecho porque el adjudicado no es la persona quien la trabaja, indicando que sus representados poseían cartas de ocupación del terreno, pues la trabajaba conjuntamente con el ciudadano Pablo Margarito Ramírez hasta el momento de su fallecimiento, así mismo señala que el acto administrativo está viciado de nulidad por cuanto el INTI no notificó a sus representados del acto administrativos, preguntándose como el ente agrario adjudicó a un solo heredero cuando no se ha resuelto el juicio de partición de la comunidad hereditaria; luego toma el derecho de palabra la abogada SUHAIL ANAYANTZY HERNÁNDEZ ALVARADO, quien hace una breve reseña de lo .....

Por recibido en esta misma fecha (11/06/2018), escrito constante de siete (7) folios útiles suscrito por la ING. YAMILETH SÁNCHEZ, Coordinadora de la Oficina Regional de Tierras del estado Yaracuy, relacionado con el expediente número JSA-2015-000299; En consecuencia, este Juzgado Superior Agrario del estado Yaracuy, ordena agregar por Secretaría el escrito ut supra señalado, al expediente antes mencionado. Cúmplase.

Por recibido en esta misma fecha (11-06-2018), ESCRITOS, presentado por la abogada SUHAIL ANAYANTZY HERNÁNDEZ ALVARADO, y DAYANA LEAL CORDERO, titulares de las cédulas de identidad número V-12.282.113 y V-13.985.258, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los número 81.067 y 89.921, en sus carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana NANYI SILENA GODOY MOGOLLON, plenamente identificada en autos, el primero contante de un (01) folio útil con dos (02) anexos y el segundo constante de dos (02) folios útiles y un (01) anexo constante de ocho (08) folios útiles. En consecuencia, agréguese el escrito y anexos ut supra mencionado al presente cuaderno de medida. Cúmplase.

"...En este estado, la ciudadana Jueza DRA. MARGARITA GARCÍA SALAZAR, señala a los presentes la mecánica de la presente audiencia, otorgándole el derecho de palabra a la representación judicial de la parte recurrente y de la tercero parte, abogada DAYANA LEAL CORDERO, quien inicia su exposición, manifestando básicamente que existe falso supuesto de hecho porque el adjudicado no es la persona quien la trabaja, indicando que sus representados poseían cartas de ocupación del terreno, pues la trabajaba conjuntamente con el ciudadano Pablo Margarito Ramírez hasta el momento de su fallecimiento, así mismo señala que el acto administrativo está viciado de nulidad por cuanto el INTI no notificó a sus representados del acto administrativos, preguntándose como el ente agrario adjudicó a un solo heredero cuando no se ha resuelto el juicio de partición de la comunidad hereditaria; luego toma el derecho de palabra la abogada SUHAIL ANAYANTZY HERNÁNDEZ ALVARADO, quien hace una breve reseña de lo .....

Por recibido en esta misma fecha (11-06-2018), Oficio Nº 2018-111, de fecha (14-03-2018), emanado del Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y del estado Miranda, remitiendo adjunto al referido Oficio resultas de la comisión debidamente cumplida, constante de un total de ocho (08) folios útiles; en consecuencia agréguese por Secretaría dicha comisión al presente expediente.