REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 14 de julio de 2014. AÑOS: 204° y 155º ASUNTO: UP11-V-2014-000502 PARTE ACTORA: Ciudadana, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 17.254.952. PARTE DEMANDADA: Ciudadano, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 16.112.298. MOTIVO: OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN En fecha 16 de junio de 2014, se admitió el presente de asunto referente a OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, interpuesta por la ciudadana datos omitidos, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 17.254.952, en contra del ciudadano datos omitidos, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 16.112.298 y a favor de la niña identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la lopnna, actualmente 3.....

quien en vida era ROBERTH SEGUNDO ROJAS CORDONES, quien en vida era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 7.515.199, fallecido en fecha 18 de agosto de 2013. En fecha 8 de julio de 2014, siendo la oportunidad para la celebración de la audiencia de evacuación de pruebas, se evacuaron las mismas y se dictó el dispositivo oral. Revisadas las actuaciones que conforman el presente asunto, esta Juzgadora observa: Se evidencia de autos Copia certificada del Titulo de Únicos y Universales Herederos, cursante a los folios 5 al 53 de este expediente que declara como unos de los herederos del causante ROBERTH SEGUNDO ROJAS CORDONES, quien en vida era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 7.515.199, fallecido en fecha 18 de agosto de 2013, a la niña identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la lopnna, de 5 años de edad, el cual es apreciado por esta Juzgadora y le otorga su justo valor probatorio. Visto que se cumpli.....

Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio. Ahora bien, siendo que el procedimiento de divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, es de jurisdicción graciosa, por estar excluida en forma expresa la contención. Esta tesis tiene su razón de ser en la exigencia legal de que el Fiscal del Ministerio Público como parte de buena fe no formule oposición o que el cónyuge requerido no niegue el hecho alegado como fundamento de la solicitud y que comparezca personalmente en la oportunidad que le señale el tribunal, como requisito de procedencia para que sea declarado el divorcio, pues formulándose la oposición, dejando de comparecer el cónyuge o negando el cónyuge los hechos, el procedimiento concluye y se deberá archivar el procedimiento, sin ningún trámite, articulación probatoria o alegato contra la oposición. Y visto que los cónyuges no contradijeron, ni se opusieron a la presente solicitud, por el contrario, ma.....

Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio. Ahora bien, siendo que el procedimiento de divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, es de jurisdicción graciosa, por estar excluida en forma expresa la contención. Esta tesis tiene su razón de ser en la exigencia legal de que el Fiscal del Ministerio Público como parte de buena fe no formule oposición o que el cónyuge requerido no niegue el hecho alegado como fundamento de la solicitud y que comparezca personalmente en la oportunidad que le señale el tribunal, como requisito de procedencia para que sea declarado el divorcio, pues formulándose la oposición, dejando de comparecer el cónyuge o negando el cónyuge los hechos, el procedimiento concluye y se deberá archivar el procedimiento, sin ningún trámite, articulación probatoria o alegato contra la oposición. Y visto que los cónyuges no contradijeron, ni se opusieron a la presente solicitud, por el contrario, ma.....

domicilio conyugal fue en Yaritagua, Municipio Peña del estado Yaracuy, que tienen más de cinco años separados de hecho, es por lo que este Tribunal considera cumplidos los elementos necesarios para la procedencia de la presente solicitud. En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos datos omitidos, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 10.365.236 y 7.584.215 respectivamente. En consecuencia, con respecto a los hijos de los solicitantes la joven identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la lopnna, la adolescente identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de las copias , de 19, 12 y 9 años de edad respectivamente, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria .....