Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud interpuesta por la Defensora Privada Abg. Liliana Mercedes Escalona en el carácter de defensor del ciudadano acusado CARLOS JOSE RAMOS VELASQUEZ, en el sentido que se le imponga una medida cautelar sustitutiva de las contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la concesión de dicha medida es insuficiente para garantizar las resultas del proceso, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 243 y 244 ejúsdem.

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA EL CAMBIO DE LA MEDIDA IMPUESTA Y EN CONSECUENCIA ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD dictada en fecha 10 de Febrero de 2007, a los imputados EDGAR LARA, ILAN SANTANDER Y CRUZ MARIO AZUAJE, de conformidad con lo establecido en los Artículos 250 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese lo conducente y Notifíquese a las partes la presente decisión.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos LORENA DEL CARMEN LOBO ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.295.600 y HECTOR JOSE ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.536.868, debidamente asistidos por el Abogado ANTONIO JAVIER PÉREZ BRITO, INPREABOGADO Nº 90.415 y el Abogado WALTER JESÚS AGUIAR, INPREABOGADO Nº 74.379. En consecuencia, en relación al niño Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de 6 años de edad, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad será ejercida conjuntamente por ambos padres, y la guarda y custodia será ejercida por la madre; SEGUNDO: En cuanto al Régimen de Visitas,.....

De acuerdo con los razonamientos anteriormente explanados, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y AGRARIO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA NO ADMISIÓN DE LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, incoada por el ciudadano CARAMES TOVAR LUIS ALBERTO, ya que la misma debe estar suscrita por la interesada ciudadana JANY JOSELIN TOVAR QUIROZ, por cuanto, en la presente solicitud no se menciona que ésta padeciera de alguna incapacidad para intentar la misma, o que el solicitante actuara a través de poder. Y así se declara. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFCADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe a los quince (15) día.....

DECISION Por las razones anteriores, Este Tribunal Mixto de Juicio Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide por Consenso de sus integrantes: De conformidad con lo previsto en el articulo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, por Unanimidad decreta SENTENCIA CONDENATORIA al Acusado JOSE RAMÓN COLMENAREZ, venezolano, mayor de edad, nacido en fecha 10-04-1960, Residencia Caserío El Diamante, Calle Principal, Municipio José Antonio Páez, Estado Yaracuy por la Comisión del Delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el articulo 407 del Código Penal venezolano vigente, en perjuicio del ciudadano DILMER SIRIMEL PINEDA ALVAREZ, HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el articulo 406 en concordancia con el articulo 80 del Código Penal, y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal; Por lo que deberá cum.....

En consecuencia, éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda reprogramar esta Audiencia Preliminar para el día JUEVES 28-06-2007 a las 10:00 (AM), no se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el Acuerdo que contiene la presente acta; TERCERO: Se le insta a las partes que una vez hecho efectivo el pago ofertado se informe al Tribunal que se recibió conforme; CUARTO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, previo cumplimiento del acuerdo celebrado entre las partes en la presente transacción.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día JUEVES 28-06-2007, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de abril de 2007 por el apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia dictada el 11 de abril de 2007 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. Se condena en costas a la parte recurrente.

DECISION Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA su competencia al Juzgado distribuidor del Municipio Girardot del Estado Aragua, a quién le corresponde su conocimiento en razón del territorio; en consecuencia remítase bajo Oficio el presente expediente al Juzgado anteriormente señalado, a los fines que conozca del presente juicio, el Tribunal que le corresponda en distribución. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de conformidad con lo establecido en el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil.