En el articulo 376 del Código de Procedimiento Civil se establece que la demanda de tercería se puede intentar cuando todavía no este ejecutoriada la sentencia en la causa principal, en el caso bajo estudio, se intenta la demanda de tercería con posterioridad a la existencia de la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada dictada por este Tribunal en fecha 24 de abril del 2007, y en fecha 13 de Julio de 2007, al folio 50 consta Convenimiento de Pago realizado por las partes de este proceso y asimismo solicitaron se declarada ejecutada la sentencia, lo cual este Tribunal acordó en fecha 18 de Julio de 2007, por lo que esta Juzgadora considera que la presente demanda de tercería no es procedente en el presente caso. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Transito de la Circunscripción judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la Republica bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, .....

Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia Y ASÍ SE DECIDE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por la ciudadana RORAIMA CHIQUINQUIRA CASTILLO LOPEZ, contra el ciudadano FRANKLIN BONANGEL LOZADA RANGEL, anteriormente identificados, Y DECLARA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS, según Acta N° 200, folio doscientos cuatro(204) vuelto, Tomo 3ero. "C", del día 13 de noviembre de 1998, por ante el Registro Civil del Municipio Francisco Linares Alcántara del Estado Aragua. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dado, firmado y .....

Al respecto esta Instancia considera que la referida solicitud es de actividad Agraria, materia de la cual no es competente, según Resolución emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, distinguida con el N° 2007-0013 de fecha 11 de abril de 2007, publicada en la Gaceta Oficial respectiva, le fue suprimida a esta Instancia la materia agraria y a su vez fueron creados los Juzgados con competencia agraria en esta Circunscripción Judicial, es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE SOLICITUD DE TITULO SUPLETORIO Y DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal Segundo de Primera Instancia Agraria de esta Circunscripción Judicial, para lo cual se ordena remitir las presentes actuaciones a los fines de que siga conociendo de la presente.....

,"...siendo que hasta la presente fecha el Tribunal de Alzada no ha dictado sentencia al respecto, por lo que la relación arrendaticia goza de plena validez y por ende de todo los efectos jurídicos derivados de la misma." (Sombreado nuestro); evidenciándose así, que existe una causa pendiente por resolverse, quedando a todas luces precisado que la accionante tiene medios procesales expeditos establecidos en la Ley para agotar los hechos alegados y que mal podría esta sentenciadora admitir la presente solicitud por cuanto cuando la presunta parte agraviada optó por recurrir a las vías judiciales ordinarias. Con base a los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy Actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE SOLICITUD DE ACCI.....

A tales efectos, esta Jugadora observa, en el caso bajo estudio los solicitantes consignaron dos (02) copias fotostáticas de cheques emanados a favor de la ciudadana MARITZA RIVAS por la cantidad de NUEVE MILLONES NOVECIENTOS MIL BOLIVARES ( Bs. 9.900.000) y SEISCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 600.000) cada uno, del Banco Mercantil, marcado como anexo "e", y de los mismos se evidencia que dicha consignación no fue realizada conforme lo dispone la norma antes transcritas ,es decir, por ser cantidades de dinero a consignar los mismos debieron ser con la certificación o con la nota de deposito de tales cantidades a favor del Tribunal, en la cuenta del mismo y en un banco de la localidad, por lo que considera quien juzga que dicha solicitud no cumple con los requisitos establecidos en La ley. Y ASI SE DECIDE. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando jus.....