DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, ésta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Abogada ALCY MAYTE VIÑALES SUÁREZ, en su carácter de Juez de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto signado con el N°. UP01-P-20031-000801, seguido contra el acusado JOSÉ GIOVANNI RIERA PÉREZ, de conformidad a lo establecido en el artículo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, ésta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Abogada MARÍA INÉS PÉREZ GUNTIÑAS, en su carácter de Juez de Juicio N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto signado UK01-P-2002-000059, seguido contra el acusado EDGARr ALEXANDER SÁNCHEZ, de conformidad a lo establecido en el articulo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, ésta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Abogada ALCY MAYTE VIÑALES SUÁREZ, en su carácter de Juez de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto signado UK01-P-2001-000023, seguido contra el acusado ALEXANDER PASTOR ÁLVAREZ SALIH, de conformidad a lo establecido en el articulo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Superior ESMERALDA RAMBOCK, en el asunto UK01-P-2002-00016, seguido contra JORGE RAFAEL SILVA MENDOZA.

DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, ésta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Abogada GILDA ROSA ARVELAEZ GAMEZ, en su carácter de Juez de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto signado con el N°. UP01-P-2005-000855, seguido contra el acusado JOSÉ TIBURCIO HERNÁNDEZ CARRILLO, de conformidad a lo establecido en el artículo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

Oidas las exposiciones de las partes y cumplidas como han sido las formalidades de ley, se resuelve: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación y las pruebas presentadas por el Ministerio Público en contra del acusado LARRY CARDENAS ACOSTA, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 17 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, por cuanto ha quedado acreditado la existencia de un hecho punible que se atribuye al imputado y existen fundados elementos de convicción de su participación en el hecho imputado, además por la propia declaración del imputado. SEGUNDO: En atención a que la pena establecida para el delito objeto de este proceso hace posible la aplicación de la medida solicitada por la defensa, y habiendo el imputado admitido el hecho que se le imputa, y la Fiscal del Ministerio Público no se opuso, SE ADMITE la aplicación de la misma; esto en atención a que están llenos los requisitos exig.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA la aprehensión del ciudadano JOSÉ REINALDO CAMACHO RODRIGUEZ, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ABREVIADO y la LIBERTAD, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Artículo 277 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248, 250, y 373 del Código Orgánico Procesal Penal y se ordena la remisión de las actuaciones al Tribunal de juicio en su oportunidad.

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 3 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto se evidencia de su contenido que la accionante no señala con exactitud la actividad que realizaba para el demandado así como de igual modo omite señalar en que fecha ocurre la reducción de salario señalada en el libelo; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que le corresponde por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadana: NELSY LISBETH RAMONES VARGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 15.769.878, que corrija el escrito libelar, del COBRO.....

comparecieron por ante la sala de este despacho la ciudadana EDUVIGES LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-4.482.468, debidamente asistida por la abogado ADA ISABEL CONDE, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 92.353 en su condición de Procuradora Especial de Trabajadores quien es parte accionante en la presente causa, así mismo compareció el representante legal de la demandada el abogado CARLOS ANDRÉS VELIZ FIGUEROA, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 69.746, quienes manifestaron a viva voz que por cuanto se les hace imposible asistir a la audiencia preliminar fijada para el día de hoy a las 02:00 p.m., solicitan se reprograme la misma. En este estado el Tribunal acuerda lo solicitado y fija la celebración de la Audiencia Preliminar en la presente causa para el día 22-03-2006 a las 11:00 a.m.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en el acta consignada y que cursa en autos; Dándosele el carácter de COSA JUZGADA.