Del análisis de la demanda presentada se evidencia que colide la relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en los citados artículos 340, numeral 5 del Código de Procedimiento Civil, e igualmente carece de la debida y necesaria estimación en dinero de la demanda y que en cumplimiento de los artículos 29, 38 y 39 antes transcrito, se traduce en una oscuridad del libelo que impide establecer un parámetro procesal que tienen significación para ambas partes, en cuanto a la competencia del tribunal por valor de la demanda, la admisibilidad eventual del recurso extraordinario y el máximo de honorarios profesionales. Concatenando así dicha norma con lo establecido en el artículo 341 eiusdem. Con base a los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia .....

De esta manera, la oposición abre al intimado la posibilidad de denunciar cualquier irregularidad que explique su objeción al decreto intimatorio. En consecuencia, habiéndose formulado la oposición en tiempo útil, debe entenderse que el lapso para oponerse de diez (10) días DEBE AGOTARSE INTEGRAMENTE, como efectivamente se produjo en el caso que aquí nos ocupa; dándosele la oportunidad a la oponente para recabar cualquier otra argumentación, incluso el desistimiento de su oposición y a la otra parte, de estar prevenida para la contestación de la demanda. El Artículo 652 del Código de Procedimiento Civil establece: "...Formulada la oposición en tiempo oportuno por el intimado o por el defensor, en su caso, el decreto de intimación quedará sin efecto, no podrá procederse a la ejecución forzosa y se entenderán citadas las partes para la contestación de la demanda, la cual tendrá lugar dentro de los cinco (05) días siguientes a cualquier hora de las indicadas en la tablilla a que.....

SE OBSERVA: PRIMERO: De autos se observa, que durante el lapso de evacuación de pruebas, tuvo lugar en fecha 23/04/07 el ACTO DE DESIGNACIÓN DE EXPERTOS, compareciendo en fecha 11 de mayo 2007, el ciudadano TIRSO GARCÍA, experto designado por este Tribunal a dar su aceptación al cargo, tal como consta al folio 231, igualmente compareció por ante este Tribunal en fecha 23 de mayo 2007, el ciudadano ABIMELED PINTO, designado por la parte Actora, a prestar su juramento tal como consta al folio 234 y posteriormente en fecha 24 de mayo 2007, compareció por ante este Tribunal, el ciudadano OSBART SEGURA, experto designado por la parte demandada a prestar el juramento de Ley, tal como consta al folio 235 Igualmente consta que en fecha cuatro (04) de junio 2007, los expertos designados comparecieron por ante este Tribunal y solicitaron un plazo de quince (15) días para hacer entrega .....