esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Quedando establecido de la siguiente manera: el ciudadano JEFFERSON YOSE SAAVEDRA ESPINOZA, compartirá con su hija todos los sábados, retirándola del hogar materno, a partir de las 9;00 am y la retornará el domingo a las 6:00 pm; el dia del padre con el padre, dia de la madre con la madre, el dia de cumpleaños de la niña será medio dia con cada uno de ellos. El 24 de diciembre, lo pasará con el progenitor y el 31 de diciembre con la progenitora. En los años sucesivos será alternado con cada uno de ellos. En época de carnaval, lo pasará con la progenitora y Semana Santa la pasará con el progeni.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, quedando establecido que el ciudadano DENNIS GIMENEZ, titular de la cédula de identidad N°. 15.483.441, deberá compartir con su hija DEILYSMAR NATALY SILVA, los días domingos de 9:00 a. m a 2:00 p. m, a partir del domingo 29-07-07, todo de conformidad con los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada.

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Quedando establecido que la ciudadana MAGALY COROMOTO GATICA QUINTERO, compartirá con su hijo Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, los sábados, retirándolo del hogar paterno, a partir de las 9:00 a.m., y lo retornará el día domingo, a las 3:00 p.m; el día del padre con el padre, día de la madre con la madre; el día del cumpleaños de su hijo será medio día con cada uno de ello. El 24 de diciembre, lo pasará con el progenitor, y el día 31 de diciembre con la progenitora en los años sucesivos será alternado con cada .....

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Quedando establecido de la siguiente manera: el ciudadano WILMER FELIPE DORTA PARRA, compartirá con su hijo mensualmente los sábados, a partir de las 6;00 pm retirándolo del hogar materno y lo retornará el domingo a las 6:00 pm; el dia del padre con el padre, dia de la madre con la madre, el dia de cumpleaños del niño será medio dia con cada uno de ellos. El 24 de diciembre, lo pasará con el progenitor y el 31 de diciembre con la progenitora. En los años sucesivos será alternado con cada uno de ellos. En época de carnaval, lo pasará con la progenitora y Semana Santa la pasará con el progenitor.....

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los Artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal virtud, se fija como Régimen de Visitas que se cumplirá de la siguiente manera: El padre buscara a sus hijos los días sábados a las 3.00 pm y los regresara el domingo a las 5:00 pm, a partir del 28/07/07. La ciudadana YULIT DESSIRET MONTESINOS AVENDAÑO, manifestó estar de acuerdo con lo planteado por el ciudadano antes mencionado, siempre y cuando no ingiera licor. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.

REDIME LA PENA a la penada MERCEDES GRISELDA CALVETE por el lapso de CINCO (5) MESES, VEINTITRES (23) DÍS Y DOCE (12) HORAS , que sumados al tiempo de detención de CINCO (5) AÑOS, DOS (2) MESES Y DIECISEIS (16) DIAS, da un total de DOS (2) AÑOS, NUEVE (9) MESES, VEINTICINCO (25) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, faltándole por cumplir de la pena impuesta UN (1) AÑO, DOS (2) MESES, CINCO (5) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, que vence el día 24-12-2008 a las 12:00 P.M. Por otra parte se evidencia que la referida penada podrá optar al beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL a partir de la presente fecha visto que a cumplido 2/3 partes de la pena (2 años y 8 meses); Y EL CONFINAMIENTO al cumplir ¾ partes de la pena (3) años es decir el 20-12-207 las 12 del medio día. Igualmente se acuerdo fijar audiencia para el día martes 23 de Octubre a las 3:00 horas de la tarde a fin de imponer a la penada antes identificada de la presente Redención y resolver sobre Beneficio de Libertad Condicional. Notifíquese a las p.....

esta Corte de Apelaciones en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por Abogada Yhajaira Josefina Pinto Freitez, en su carácter de apoderado del ciudadano Cesar Enrique Álvarez García, en contra de la decisión dictada en fecha Veintinueve (29) de Junio de 2007, en el Asunto signado UP01-P-2006-002106, dictado por el Tribunal de Control N° 02 a cargo de la Abogado María Inés Pérez Guntiñas, en consecuencia se CONFIRMA en todas y cada una de las partes la decisión recurrida.

Vista la solicitud realizada por la defensa acuerda pronunciarse por auto separado. Asimismo en vista que el Ministerio Público se encontraba en sala y la misma se tuvo que retirar a la sala de audiencia N° 04 de este circuito judicial penal a los fines de continuar con el juicio ante el tribunal de juicio N° 02 de este Circuito Judicial Penal en la causa UP01-P-2002-132 , motivo por el cual se acuerda el diferimiento del presente juicio y se fija nuevamente para el día 02-11-2007 a las 10:00 de la mañana; quedando las partes presente notificado de la fecha para la realización del juicio. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. Juez de Juicio N° 01 Abg. Denys Enrique Salazar El Defensor Privado Abg. Miguel Alfredo Bermúdez El Imputado Roger David San Blas Rivero La Víctima Horacio Antonio Álvarez Oviedo El Alguacil Dionisio Cobas El Secretario de Sala Abg. Douglas Rafael Fuentes Campos

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión de fecha 27/06/2006, que ordena la aprehensión del ciudadano LEONARDO CAMPOS, de conformidad al Artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese a los cuerpos de seguridad del Estado informándoles que queda sin efecto la orden emitida por este Tribunal en fecha 27/06/2006.

En este estado, el ciudadano juez, en vista de la incomparecencia de la demandada y en consecuencia, al no ser posible poner de acuerdo a las partes, ni total ni parcialmente. Decreta la imposibilidad de alcanzar la conciliación entre las partes, por lo cual, de conformidad con el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la presente Audiencia Preliminar. Igualmente, de conformidad con el articulo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena agregar a los autos, los medios de pruebas presentados por la parte actora en la oportunidad de la primera audiencia preliminar constantes de tres (03) folios útiles y tres (03) anexos. Se deja constancia que la parte demandada no consignó medios de pruebas; quedado abierto el lapso establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la Contestación de la Demanda. Finalmente el Ciudadano Juez ordeno la lectura integra de la presente acta, quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.....