Encontrándose la causa para dictar sentencia, esta Juzgadora decide en los siguientes términos: El procedimiento de divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, está excluida en forma expresa la contención. Esta tesis tiene su razón de ser en la exigencia legal de que el Fiscal del Ministerio Público como parte de buena fe no formule oposición o que el cónyuge requerido no niegue el hecho alegado como fundamento de la solicitud y que comparezca personalmente en la oportunidad que le señale el tribunal, como requisito de procedencia para que sea declarado el divorcio, pues formulándose la oposición, dejando de comparecer o negando el cónyuge los hechos, el procedimiento concluye y se deberá archivar el procedimiento, sin ningún trámite, articulación probatoria o alegato contra la oposición. Nos encontramos así, aunque la norma no lo exprese, frente a un divorcio por mutuo consentimiento basado en un hecho, la separación de los cónyuges, pues no existiendo ese mutuo consen.....

Estando dentro de la oportunidad procesal para decidir la presente solicitud el Tribunal lo hace de la siguiente manera: Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio de la cual se constata que los esposos tienen más de cinco (5) años de casados, y que señalaron como fecha de su separación desde el mes de agosto de 2003, por lo que existe una ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (05) años, tal como fue alegado y visto que no existe objeción de la representación fiscal, para la disolución del matrimonio. Este Juzgado, una vez revisada la solicitud y analizados los recaudos presentados y los dichos de los ciudadanos KATERINNE ROZANNA DONOFRIO PEÑALOZA y FRANCO CIRCELLI ZERPA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédula de identidad Números V-14.211.541 y V-11.278.821 se consideran cumplidos los supuestos y requisitos del artículo 185-A, para la procedencia de la solici.....

las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos RONAL JOSE VIEZ CARZOLA y YOLIMAR ARTEAGA ESPINOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédula de identidad Números V-12.077.355 y V-12.937.118, debidamente asistidos por el abogado JORGE ARGENIS VELAZQUES VIEZ, Inpreabogado Nº 67.265. En consecuencia, con respecto a la adolescente Identidad Omitida según artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y en cuanto a la custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación de manutención el padre aportará la cantidad de CIENTO VE.....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos KATHERINE BEATRIZ BAZÁN PRADO y DAVID JAVIER MALDONADO GIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédula de identidad Números V-15.284.443 y V-12.938.887, debidamente asistidos por la abogada PETRA MERCEDES CALVETTE, Inpreabogado Nº 34.741. En consecuencia, con respecto al niño Identidad Omitida según artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de 06 años de edad, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y en cuanto a la custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación de manutención el padre aportará .....