DISPOSITIVA. Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO de Jurisdicción Voluntaria, por abandono de trámite contentiva de la presente solicitud, en la cual se solicitó sea remitido a este Tribunal el expediente Nº 10.791 de la nomenclatura interna, relativo a la solicitud de DIVORCIO, que se encuentra en el Archivo Judicial del Estado Yaracuy, inserto al legajo Nº 135. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES. TERCERO: Remítase en su oportunidad legal el expediente al Archivo Judicial, a los fines de su guarda y custodia.

DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de conversión de separación de cuerpos en Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos INGRID YUDITH ROJAS ESPINOZA Y FREDDY REINALDO OROZCO CASTILLO venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 14.674.566 y 9.617.278 asistida por el abogado JOSE MARTINEZ INPREABOGADO No. 136.615, En consecuencia, con respecto a las hijas Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, nacida en fecha 31 de marzo del 2005 y Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, nacida el día 09 de Noviembre del 2006 se establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la custodia de las niñas MARIANNY ISABEL, nacida en fecha 31 de marzo del 2005 y GENESIS YANETH, nacida en fecha 09 de Noviembre del 2006 Será ejercida por la madre. SEGUNDO: La .....

Celebrada la Audiencia Preliminar, compareciendo solo Apoderado Judicial de la parte actora ; la parte demandada no comparecio por si ni por medio de Apoderado legalmente constituido. En consecuencia, de conformidad con el articulo 131 de la Ley Organica Procesal del Trabajo y por cuanto el pedimento del demandante no es contrario a derecho y no atenta contra el orden publico y de los autos no emerge ningun elemento que haga nugatoria su pretensión; se declara la Admisiòn de los Hechos por parte del demandado, en consecuencia se condena a pagar los conceptos laborales demandados por la parte actora mas los Intereses legales; Indexacciòn Monetaria y los Intereses Moratorios que se causen por falta de pago de conformidad con la Ley yla Jurisprudencia, los cuales seran calculados mediante Experticia complementaria del Fallo de conformidad con lo establecido en la Ley vigente.Se condena en Costas a la Parte Demandada.-

DECLARA PRIMERO: NO SE ADMITE el recurso de apelación interpuesta por los Abogados HERNÁN MARÍN y CARLOS OJEDA, apoderados judiciales de la ciudadana MERCEDES LISBETT LINAREZ SUÁREZ, ejercida el 16 de marzo de 2018, conforme se evidencia a los folios 99 y 100 del expediente. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo.

"...De la sentencia parcialmente transcrita, se puede inferir que la conciliación esta considerado como un medio procesal alternativo para que las partes intervinientes frente al juez, de común acuerdo tengan la posibilidad de resolver sus divergencias mediante la facilitación de propuestas en aras de alcanzar el restablecimiento del equilibrio jurídico que pudo verse aletrado entre èstas logrando un acuerdo que finalice con el debate judicial; Es así como la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario le confirió al Juez agrario la potestad de aproximar en cualquier estado del proceso a las partes en conflicto, coadyuvando e instando a llegar a un acuerdo voluntario para la solución del conflicto en común, no obstante en el presente caso a pesar de las múltiples mesas de trabajo realizadas por ante este Tribunal Superior Agrario, con la única finalidad que las partes intervinientes de mutuo acuerdo pudieran llegar a una conclusión positiva y definitiva de la partición de todos los bienes que .....

"...Seguidamente toma la palabra la ciudadana Juez exponiendo: "oída la exposición realizada por la Representación Judicial de la Parte Accionante/Apelante, este Juzgado Superior Agrario informa que se pronunciara sobre el Desistimiento de Recurso Ordinario de Apelación ejercida en fecha (15-03-2017), en contra la decisión de fecha (30-09-2014), dentro de los Diez (10) días siguiente al de hoy (21-03-2018) (exclusive), de conformidad con lo establecido en el ultimo aparte en el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.". Siendo las dos y veinte minutos de la tarde (02:20 p.m.), se declara culminado el acto. Es todo, termino, se leyó y conformes firman.

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente, devuélvase originales de los instrumentos presentados, déjese copia certificada de estos en el mismo.

Estando ambas partes de acuerdo y siendo que no se vulnera los derechos de los niños de autos, en consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGA en sus propios términos dichos convenios, por no ser contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA LA MEDIDA SIGUIENTE: PRIMERO: MEDIDA DE ARRAIGO del niño (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), nacido en fecha 18 de octubre de 2016, de un año de edad, de conformidad con el articulo 466 literal "A" de la ley orgánica para la protección de niños, niñas y adolescentes; se ordena librar oficio al Director del Servicio Administrativo de Inmigración y Extranjería de la ciudad de San Felipe Estado Yaracuy a fin que informe carácter de urgencia a las sedes de ese organismo en todos los estados de Venezuela, para que no permitan la salida del país del niño antes identificado, Líbrese oficio. La medida anteriormente dictada por este Tribunal en beneficio del prenombrado niño, se mantendrá vigente, hasta la sen.....

este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, le da ENTRADA por Secretaría, signándole el Nº JSA-C-2018-00001, de la nomenclatura particular de este despacho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil; en tal sentido, se le hace entrega al Alguacil del Tribunal las notificaciones ut supra mencionadas para que practique las notificaciones correspondiente, dejándose expresa constancia que una vez cumplida dicha comisión se remitirá mediante Oficio, originales con sus resultas a la respetiva Sala. Cúmplase.