En virtud de lo anterior, este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA CADUCIDAD Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa de acuerdo a lo previsto en el artículo 267.1° y 269 del Código de Procedimiento Civil. Como lo accesorio sigue a lo principal, se levanta la medida de embargo decretada por este Tribunal en fecha 30 de marzo de 2007, y se ordena oficiar al Juzgado Ejecutor de Mediadas de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote, Veroes, Bolívar y Manuel Monge de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy para que envíe al Tribunal de la causa, el despacho de embargo en el esto en que se encuentre.

En virtud de lo anterior, este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA CADUCIDAD Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa de acuerdo a lo previsto en el artículo 267.1° y 269 del Código de Procedimiento Civil. Como lo accesorio sigue a lo principal, se levanta la medida de embargo decretada por este Tribunal en fecha 30 de marzo de 2007, y se ordena oficiar al Juzgado Ejecutor de Mediadas de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote, Veroes, Bolívar y Manuel Monge de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy para que envíe al Tribunal de la causa, el despacho de embargo en el esto en que se encuentre.

En razón de las anteriores consideraciones, así como de la prohibición contemplada en el único aparte del artículo 234 en concordancia con el artículo 237 del Código del Procedimiento Civil, este Tribunal comisionado ordena devolver la presente comisión sin cumplir al Tribunal comitente.

Ahora bien, de lo antes señalado, se evidencia que la demanda presentada por la abogada en ejercicio de su profesión Natimar García es confusa, no guardando alguna de sus partes relación lógica entre lo que señala en dicho escrito de demanda y los datos que se encuentran contenidos en la letra de cambio cuyo pago pretende. En razón de las anteriores consideraciones, el Tribunal niega la admisión de la demanda por cobro de bolívares vía intimación, intentada por la abogada en ejercicio de su profesión Natimar García, actuando en su carácter de endosataria en procuración, y así se declara