-III- DISPOSITIVA. Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A interpuesta por los ciudadanos SIMONETH DEL VALLE ESCUDERO RIVAS y EURI YOUSETH GALICIA SÁNCHEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, portadores de las Cédulas de Identidad Nros. V-18.759.845 y V-16.823.374 respectivamente; en consecuencia, DISUELTO vinculo Matrimonial contraído el 12 de diciembre del año 2011, efectuado por ante la Comisión de Registro Civil y Electoral, Oficina de Registro Civil del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, según Acta de Matrimonio inserta bajo el Nº 256, Folio 256, del año 2011, la cual se encuentra inserta en los Libros de Matrimonio del referido Registro Civil. SEGUNDO: En cuanto a lo.....

-III- DISPOSITIVA. Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A interpuesta por los ciudadanos NILA SUSANA MORR MORONTA y JUAN CARLOS ESPINOZA SIVIRA, ambos venezolanos, mayores de edad, solteros, portadores de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.986.376 y V-14.337.988 respectivamente; en consecuencia, DISUELTO vinculo Matrimonial contraído el 31 de julio del año 1999, efectuado por ante la Cámara Edilicia del Municipio Bolívar, Estado Yaracuy, hoy día Comisión de Registro Civil y Electoral, Oficina de Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy, según Acta de Matrimonio inserta bajo el Nº Uno (01), Folio I, Tomo I del año 1999, la cual se encuentra inserta en los Libros.....

en consecuencia, tal cual lo establece el artículo 105 de Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, pasa este Tribunal, que dispone: "Si el demandante no comparece a la audiencia conciliatoria se considerará desistido el procedimiento, terminando el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta, la cual deberá publicarse en la misma fecha. Contra esta decisión el demandante podrá dentro de los cinco días de despacho siguientes apelar por ante el tribunal que conoce de la causa; el recurso se oirá en ambos efectos. La no comparecencia del demandado a la audiencia conciliatoria no causará efecto alguno, continuando el proceso con la contestación de la demanda. El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha en que la sentencia que haya quedado definitivamente firme". En consecuencia, este J.....