Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos DIANA MARGARITA RANGEL RIOS DE BARRIOS y DANIEL ALFONZO BARRIOS LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-14.443.955 y V-13.094.688 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado ELIO JOSÉ ZERPA ISEA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 0568. En consecuencia con respecto al adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE y al niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de 12 y 09 años de edad, respectivamente, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsa.....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos HECTOR RAMON VALLES GUTIERREZ y AYARIT MARGARITA SEGURA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-11.178.609 y V-12.725.122 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado GELIO OVIEDO ESCOBAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 109.300. En consecuencia con respecto a las adolescentes IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de 15 y 13 años de edad, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y en cuanto a la custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Ob.....

Y en relación a las medidas solicitadas de conformidad con el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal acuerda: como medidas provisionales las siguientes: PRIMERO: En cuanto a la Responsabilidad de Custodia de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE y la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, las tendra la madre, ciudadana Gisela Margarita Guevara Rojas, y de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de dieciséis (16) años de edad, la tendrá el padre, ciudadano José Gregorio Díaz, por cuanto la misma fue otorgada por la Fiscalia del ministerio público. SEGUNDO: En cuanto al régimen de convivencia familiar, se establece abierto, para el ciudadano José Gregorio Díaz, a fav.....

Declara competente para conocer de la presente causa al Juzgado de Primera Instancia en materia civil de esta circunscripción judicial. Remítase en su oportunidad las presentes actuaciones a la Sala N° 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción y que éste una vez que las anexe al expediente lo remita al Juzgado que resultó competente, todo de conformidad con el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal de Control N° 06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida por el delito de HURTO SIMPLE, en perjuicio de YOVANNY JESÚS ZAMBRANO.

Este Tribunal de Control N° 06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida por el delito de HURTO SIMPLE, en perjuicio de PEDRO MAGDALENO LOPEZ.

Este Tribunal de Control N° 06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida por el delito de ROBO AGRAVADO, en perjuicio de HUMBERTO JOSÉ CARRASCO YUSTY.

Este Tribunal de Control N° 06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a JESÚS ALEJANDRO GUEDEZ, ELIO ENRIQUE PEREZ Y JESÚS DEL VALLE ALVAREZ por el delito de ROBO AGRAVADO, en perjuicio de NELSON GREGORIO ROJAS NUÑEZ.

Este Tribunal de Control N °06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a PIÑA GUTIERREZ GERMAN Y OTROS por el delito de HURTO SIMPLE, y en perjuicio de ROGER ABREU LOPEZ.

Este Tribunal de Control N° 06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a FRANCISCO JAVIER TORO RODRIGUEZ por el delito de ROBO AGRAVADO, en perjuicio de MAGDA YURUBI ARROYO E IVONNE MARIELA ORTIZ.