Establecido lo anterior, este Juzgado visto el desistimiento de la parte actora, le IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles y en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Administrando Justicia Declara: Terminado el presente procedimiento y ordena el archivo del Expediente.

DECISIÓN Por el fundamento ante expuesto este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: A) Impartir HOMOLOGACION, dándole al presente fallo carácter de cosa juzgada. B) Archívese la presente causa. PUBLIQUESE Y REGISTRESE, Déjese copia certificada de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines del artículo 72, Ordinales 3ro y 9no de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

este Tribunal de Control N°4, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, amplia la medida cautelar sustitutiva de libertad de presentación de cada 08 días a cada (15) días, ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal a los imputados ENDER JOSÉ VALLE, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-22.302.458 y con residencia en EL SECTOR Cristóbal colón, calle 4, casa S/n, Aroa, Municipio Bolívar del Estado Yaracuy, y FRANKLIN DÍAZ, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-15.248.811 y con residencia en OCV "José Gregorio Hernández, casi en el ultimo rancho, Aroa, Municipio Bolívar el Estado Yaracuy, por la comisión del delito de Robo Agravado y Homicidio Intencional, previsto y sancionado en los artículos 405 y 458 del código Penal, en perjuicio del ciudadano Claudio Escorche, domiciliado en el sector la "Diablera" de Tierra Fría, Municipio Bolívar del Estado Yaracuy.

Ahora bien, con vista a la oposición formulada por la parte demandada en el presente juicio intimatorio y acatando el deber de pronunciarse luego del análisis del expediente, así como lo establece el Artículo 652 anteriormente transcrito, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley expresamente DECLARA SIN EFECTO EL DECRETO DE INTIMACIÓN dictado por esta instancia en fecha 27 de noviembre de 2006, dejándose establecido que dicho procedimiento CONTINUARA POR LOS TRAMITES DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO Y ASI SE ESTABLECE. Expediente N° 4726. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Fel.....

Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con el poder conferido por la ley; así como dándole cumplimiento al Medida de Amparo ordenado por el tribunal comitente, Declara: Ejecutado el Amparo sobre el bien inmuebl.

Observa quien Juzga, que la pretensión de la parte actora se circunscribe a la estimación de honorarios profesionales que llevó a cabo contra a la Junta de Condominio de la Residencia Los Cedros, y que dicha pretensión no se encuentra indicada expresamente dentro de los supuestos contemplados en el articulo 599 del Código de Procedimiento Civil para que se acuerde la medida de secuestro solicitada, es por lo que el Juez que suscribe considera improcedente la medida de secuestro solicitada, y así se declara. El Juez, Dr. Luis Humberto Moncada Gil, La Secretaria, Sra. María de las Nieves González, Exp. 1917-06

Del análisis de la demanda presentada se evidencia que carece de la debida y necesaria estimación en dinero y que en cumplimiento de los artículos 36, 38 y 39 antes transcrito, se traduce en una oscuridad del libelo que impide establecer un parámetro procesal que tienen significación para ambas partes, en cuanto a la competencia por valor, la admisibilidad eventual del recurso extraordinario y el máximo de honorarios profesionales. Con base a los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA intentada por la abogada MIRIAN GOMEZ, antes identificada, contra la ciudadana MARIELBA JOSEFINA LOPEZ, por cuanto no reúne los requisitos exigidos por la Ley Y ASÍ SE DECLARA. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFC.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR los recursos de apelación interpuestos por los abogados WLADIMIR FRANCO DI ZACOMO CAPRILES y VÍCTOR ABRAHAM IGLESIAS ANTEQUERA, Defensores Públicos Séptimo y Primero, respectivamente, contra la sentencia condenatoria publicada en fecha 31-07-06, mediante la cual el Tribunal Mixto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 2 impone al acusado JOSÉ SATURNO LINÁREZ PÉREZ la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN y a los acusados YASMIN DEL CARMEN MEDINA LANDAETA Y JAVIER MÉNDEZ RODRÍGUEZ, la pena de OCHO (8) AÑOS DE PRISIÓN. Como consecuencia de dicho pronunciamiento, y de conformidad con el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENA al acusado JOSÉ SATURNO LINÁREZ PÉREZ, venezolano, de 37 años de edad, con cédula de identidad número 10.373.122, a cumplir la pena .....

Dispositiva En virtud de los anteriores razonamientos esta Corte de Apelaciones en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Abg. Assunta Riccio, Defensora Privada de los ciudadanos Dagoberto Díaz y Jaime Fernández, contra la decisión de fecha 18-04-2006, dictada por la Juez de Control N° 1 de este Circuito Judicial Penal en el asunto signado con el N° UP01-S-2004-005286, en consecuencia se confirma la decisión recurrida.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, Veinticinco (25) de Enero de 2007 196° y 147° ASUNTO: UP11-L-2006-000088 DE LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS Estando dentro del lapso procesal para el pronunciamiento respecto de la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por las partes, este Tribunal lo hace de la siguiente manera: PARTE DEMANDANTE: Visto el escrito de pruebas presentado por la parte actora, este Tribunal pasa a pronunciarse de la siguiente manera: A. En cuanto al capitulo PRIMERO, referente al merito favorable de autos, este tribunal NO la ADMITE, ya que no es un medio de prueba. B. En cuanto a las pruebas documentales promovidas en los capítulos SEGUNDO y CUARTO, referentes a Acta de Inspección y carnet este Tribunal las ADMITE, por no ser contrarias a derecho. C. En cuanto a la prueba de testigo pro.....