PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO planteado por el codemandante Yimber Vuckovick Alvarado Pacheco, titular de la cédula de identidad N° 15.389.128, en la demanda interpuesta por él y otros trabajadores en contra de la sociedad mercantil Cerámicas Caribe, C.A., por cumplimiento de beneficios laborales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se advierte que el presente juicio continuará sustanciándose respecto al resto de los codemandantes.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por las ciudadanas Clairet Natali Ruiz Hinojosa y Maigualida Gutiérrez Escalona, titulares de las cédulas de identidad números 8.516.146 y 10.373.079, respectivamente, representadas por los abogados Elio José Zerpa Isea y Robert José Zerpa Tovar, en contra de la empresa Aguas de Yaracuy, C.A., identificados ut supra. SEGUNDO: Se condena a la empresa Aguas de Yaracuy C.A., pagar a las ciudadanas Clairet Natali Ruiz Hinojosa y Maigualida Gutiérrez Escalona, ya identificadas, la cantidad de QUINCE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y UNO CON CINCUENTA Y TRES CENTIMOS (15.931,53)

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO planteado por el codemandante Sampallo Velásquez Ronmer José, titular de la cédula de identidad N° 13.695.914, en la demanda interpuesta por él y otros trabajadores en contra de la sociedad mercantil Cerámicas Caribe, C.A., por cumplimiento de beneficios laborales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se advierte que el presente juicio continuará sustanciándose respecto al resto de los codemandantes.

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO planteado por el codemandante Martin Antonio Alvarado Leal, titular de la cédula de identidad N° 14.109.161, en la demanda interpuesta por él y otros trabajadores en contra de la sociedad mercantil Cerámicas Caribe, C.A., por cumplimiento de beneficios laborales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se advierte que el presente juicio continuará sustanciándose respecto al resto de los codemandantes.