Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/10/2024

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : JSA-2023-000526 N° Sentencia : S-N Fecha: 29/10/2024
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Agrario De Nulidad
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL "HACIENDA SANTA LUCIA, C.A.", VS INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).
Resumen:
Por cuanto EL Tribunal observa que el presente expediente sobrepasa los DOSCIENTOS (200) folios dificultando su manejo, acuerda en consecuencia abrir la pieza N° 4, quedando está cerrada con doscientos cincuenta y ocho (258) folios útiles incluyendo el presente auto y la nueva pieza comenzara con el folio número uno (01) colocándosele la misma nomenclatura y la cual deberá ir encabezada con copia textual del presente auto a tenor de lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil. Es todo. Cúmplase.
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Lorenzo Otero
Organo:
Juzgado Superior Agrario
arriba

N° Expediente : JSA-2023-000526 N° Sentencia : N°0916 Fecha: 29/10/2024
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Agrario De Nulidad
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL "HACIENDA SANTA LUCIA, C.A.", VS INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).
Resumen:
"...DE LA OPOSICIÓN A LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE RECURRENTE: Si bien es cierto que, se evidencia que la oposición a la admisión de pruebas presentada por el coapoderado judicial de los Terceros Partes o Terceros Interesados, Abogado ROBERT DAVID ARRIECHE MORALES, suficientemente identificado en autos, fue realizada el mismo día que fueron agregadas a las actas las pruebas promovidas por las partes, no es menos cierto que, tal actuación aunque extemporánea por anticipada, es válida y eficaz aplicando los criterios vinculantes de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que en obsequio al acceso a la justicia y el derecho a la defensa tiene establecida la validez de los recursos e impugnaciones y de cualesquiera otros actos o medios de defensa ejercidos anticipadamente, en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional lo considera válido. (Vid. sentencia Sala Constitucional, de fecha, 11 de Mayo de 2006, Magistrado Ponente Jesús Edua.....
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Lorenzo Otero
Organo:
Juzgado Superior Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados