En éste sentido se puede apreciar en el caso de autos que el recurso de apelación que está ejerciendo el abogado Emilio José Zámar Gutiérrez, recae sobre una sentencia interlocutoria que no causa gravamen a las partes y que tiene como fin dar cumplimiento a las sentencia dictadas el veintiséis de junio de dos mil tres (26/06/2003), por el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; a la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, el cinco de agosto de dos mil cuatro (05/08/2004); y a la sentencia dictada el diecisiete de diciembre de dos mil ocho (17/12/2008), por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; y así reordenar el proceso, considerando quien aquí juzga que solo aquellas interlocutorias que producen gravamen irreparable son apelables, en consecuencia, por todo lo antes expuesto éste Tribunal Agrario se ve obligado a NEGAR el recurso de apelac.....

Por todo lo antes expresado y del análisis realizado al libelo de demanda, se desprende que del documento anexo (cheque) fundamento de la pretensión del accionante concatenado con las pretensiones y las afirmaciones de hecho expuestas en la misma demanda, este operador de justicia no encuentra ningún elemento que pruebe la existencia de una controversia con ocasión de la actividad agraria, entre el demandante y el demandado y en consecuencia este sentenciador puede decir que la presente acción, no se corresponde con los principios rectores y de competencia de la Jurisdicción Agraria, razones suficientes por las cuales, de conformidad con lo establecido en los artículos 186 y 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario este Tribunal se declara INCOMPETENTE para conocer la presente Acción de Cumplimiento de Contrato y ORDENA la remisión mediante oficio del expediente Nº 00255 al Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Así se Decide. En mérit.....