En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la tacha de falsedad promovida por Morelia Aquino Día, mayor de edad, de este domicilio, Cédula de Identidad No.3.724.519; y en consecuencia confirma la autenticidad del documento cuestionado. Hay condena en costas.

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el Abogado en ejercicio MIGUEL FELIPE FRANCO OLIVARES, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 36.243, quien actúa en la presente causa como defensor de los ciudadanos MANUEL FÉLIX LAURENCIO RODRÍGUEZ, ALEXIS RAMÓN BARAHONA SILVA, FRANCISCO JAVIER BLANCO RODRÍGUEZ, ROBERT ENRIQUE BLANCO RODRÍGUEZ y ARGENIS EDUARDO RAMÍREZ ESCALANTE titulares de la cédula de identidad N° V-12.032.189, V-9.560.059, V-13.509.053, V-13.509.052 y V-10.173.932 respectivamente, recurriendo de la decisión dictada por el Juzgado número cincuenta (50) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, publicada en fecha 21 de Agosto del año que discurre, en la cual se les impuso a los imputados ya mencionados MEDIDA PREVENTIVA JUDICIAL PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, acorde a lo previsto en los Artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la misma no a.....

el Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia intímese a la sociedad mercantil C.A, DE SEGUROS AVILA

se procede a impartir la HOMOLOGACION a la misma. Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN, realizada en fecha diecisiete (17) de julio de dos mil nueve (2009), dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

PRIMERO: LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en el juicio incoado por el ciudadano WILLIAM ESTEVEZ contra el BANCO DE DESARROLLO DEL MICROEMPRESARIO, HOY BANCO REAL BANCO DE DESARROLLO. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas.

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionante, SIN LUGAR la apelación interpuesta por la demandada Hospital de Clínicas Caracas, C. A., SIN LUGAR la apelación interpuesta por la demandada Centro Diagnóstico Docente Las Mercedes, C. A., y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. Se modifica la sentencia apelada

declara EL DIVORCIO y, por consiguiente, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos JUAN CARLOS BERMUDEZ HERNANDEZ y NAIROBYS NELIDA AVILES OROPEZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.524.426 y 11.940.967, respectivamente.

esta Jueza Unipersonal Nro. 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada y con Fuerza Ejecutiva, de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

esta Jueza Unipersonal Nro. 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada y con Fuerza Ejecutiva, de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. .....