En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA POR INADMISIBLE, de acuerdo con el art. 41 del Decreto Ley sobre la Materia, que presentó Antonino Ferrante contra Manuel Iván Laso, ambas parte arriba identificadas Hay condena en costas por razón del vencimiento.

“…En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARO legalmente SECUESTRADO el siguiente bien inmueble: Apartamento N° 2B, el cual forma parte integrante del edificio que lleva por nombre Interlands, Piso 2, situado en la Urbanización El Marqués, Avenida Rómulo Gallegos, Zona del Samán, Municipio Sucre del Estado Miranda; y se puso en posesión de la depositaria judicial designada LA CONSOLIDADA C.A., en la persona de su representante ciudadano PEDRO RIVAS, quien lo recibió conforme libre de bienes y personas…”

DISPOSITIVA Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 09/02/2009, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. – Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.-

se DECLARA al niño (...), CARGA FAMILIAR de la ciudadana MAITE MILAGROS VIERA RUIZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-18.234.384. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias a los interesados con inserción de la presente Sentencia, de conformidad con los artículos 11 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos correspondientes.

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y que es un medio de auto composición procesal procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático. Cúmplase con lo ordenado.

. Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la extrabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Se ordenara el cierre y archivo de la presente causa, una vez conste en autos copia del cheque debidamente recibido por la extrabajadora. En este estado se hace entrega a las partes de los escritos probatorios y sus respectivos anexos.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Tercero (3º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte actora, SEGUNDO: SE CONFIRMA LA RECURRIDA, todo en el juicio incoado por el ciudadano GERMAN EMILIO GALINDO CAVARRO contra INVERSIONES RACLETTE C.A. (RESTAURANT LA SUISSE FONDUE RACLETTE) y INVERSIONES OLEO, C.A.-

Se corregió el error material delatado en sentencia de fecha 18 febrero de 2009, por consiguiente donde dice: "...(De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes)..."..., debe leerse lo siguiente: "...(De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes)...", en consecuencia, téngase la presente resolución como parte integrante de la sentencia proferida.

HOMOLOGA el desistimiento del recurso de hecho, en consecuencia, éste Tribunal Superior considera que es improcedente dictar la sentencia, todo en el juicio seguido por la ciudadana EDITH MARIA LOZADA TORRES contra AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C. A.; una vez firme esta decisión, se ordenará la remisión del presente expediente al señalado Juzgado, a los fines legales consiguientes. Se condena en costas del recurso a la parte demandada por desistir del mismo conforme al artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención, a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."