Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Acuerda Mantener la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad que pesa sobre el imputado JOEL ENRIQUE QUERALES SALAZAR, pero amplía el lapso de presentación de ocho días a quince días, de conformidad a lo establecido en los Artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal de Control N°1 ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA 1): Se admite totalmente la acusación presentada por el ministerio Público en contra del imputado: JOSE ALEXANDER CARIÑO, por la presunta Comisión del delito de de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACEINTES EN LA MODALIDAD DISTRIBUCIÓN DE UNA CANTIDAD MENOR, Previsto y sancionado en el articulo 31 en su tercer aparte de la ley contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en grado de Autor; en Perjuicio de la Sociedad, así las cosas del ejercicio del Control Material y formal al cual está obligado el Juez de Control en el acto de la Audiencia Preliminar, se observa que la acusación Fiscal reúne los requisitos establecido en la norma adjetiva Penal en su artículo 326 del COPP, de él se desprende los datos que sirven para identificar al acusado...., por lo que esta acusación debe ser admitida y así se decide por el .....

DECISION En razón de lo anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº5 y de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: IMPROCEDENTE, la solicitud interpuesta de acción de amparo de privación ilegitima de liberad por la ciudadana YADIRA COROMOTO ESPINOZA, titular de la cedula de identidad personal 7.535.604, en su carácter de madre a favor del ciudadano MIGUEL GUEDEZ ESPINOZA, titular de la cedula de identidad numero V-16.973.540. Regístrese. Publíquese. Notifíquese a la solicitante.

DECISION En razón de lo anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N º5 y de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: IMPROCEDENTE, la solicitud interpuesta de acción de amparo de privación ilegitima de liberad por el Abg. EDISOI SANDOVAL, a favor del ciudadano JOSE LUIS QUERALES AMARO, venezolano, titular de la cedula de identidad personal numero V-11.654.414 y residenciado en la Carretera Panamericana con calle 5, Casa Nº5-8, en Cocorote del Estado Yaracuy. Todo de conformidad con lo establecido en el articulo 243 del Código Orgánico Procesal Penal.

Vista la reforma de la demanda por RECLAMOS DE BENEFICIOS LABORALES, presentada por los representantes judiciales de la parte actora PINTO JOSE, GONZALEZ JOSE y OTROS, Abogados: MARIELA PIÑERO, BRISNELVIC RAMÍREZ y LUIS DOMÍNGUEZ, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 108.417, 114.459 y 20.918, respectivamente, en fecha 31 de julio del corriente año, cuyo escrito riela a los folios 65 al 114, el Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho.

DECISIÓN Con fundamento en los anteriores razonamientos, este Tribunal de Control N° 3 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida contra los ciudadanos VIDAL GUTIERREZ LOPEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.270.455 domiciliado en el sector agua negra calle principal casa S/N Municipio Veroes Estado Yaracuy, YOEL RICARDO LOPEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.442.729 domiciliado en el sector agua negra calle principal casa S/N Municipio Veroes Estado Yaracuy y EFRAIN RAMOS PACHECO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.797.209 domiciliado en el sector agua negra calle principal casa S/N Municipio Veroes Estado Yaracuy, por la comisión del delito de Apoderamiento de Carga de Vehículo para Uso de Transporte previstos y sancionados en los Artículos 458 en concordancia con el artículo 357 seg.....

Por cuanto para el día de hoy, 03 de Agosto de 2007, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 a.m.), se encuentra prevista la celebración de la Audiencia Preliminar y por cuanto éste Tribunal se encuentra realizando inventario de causas se acuerda la diferir de oficio la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, para el día MARTES 18 DE SEPTIEMBRE DE 2007, a las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM).

Por cuanto para el día de hoy, 03 de Agosto de 2007, a las NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 a.m.), se encuentra prevista la celebración de la Audiencia Preliminar y por cuanto éste Tribunal se encuentra realizando inventario de causas se acuerda la diferir de oficio la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, para el día LUNES 24 DE SEPTIEMBRE DE 2007, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM).

Visto que la Celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada en el presente asunto UP11-L-2007-000046, estaba fijada para el día de hoy viernes 03-08-2007 a las 02:00 PM., según lo establecido en auto dictado en fecha 17-07-2007, que riela al folio 49 de este Asunto y debido a que la ciudadana Juez del Despacho se encuentra realizando Inventario propio del Tribunal que le impide presidir dicho acto, en consecuencia se acuerda REPROGRAMAR la Audiencia Preliminar Prolongada, para el día MARTES: 14 DE AGOSTO 2007, a las DOS DE LA TARDE (02:00 PM).

por cuanto éste Tribunal se encuentra realizando inventario de causas se acuerda se acuerda reprogramar de oficio la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, para el día VIERNES 21 de SEPTIEMBRE de 2007, a las DOS DE LA TARDE (02:00 PM).