PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación de autos interpuesto por los profesionales del derecho, ciudadanos FERNANDO MARTÌNEZ FERNÀNDEZ y GILBERTO MENDOZA, actuando en este acto en defensa de los derechos e intereses del imputado IVAN ENRRIQUE MARTINEZ MEJIA. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación presentado por los profesionales del derecho, ciudadanos FERNANDO MARTÌNEZ FERNÀNDEZ y GILBERTO MENDOZA, actuando en este acto en defensa de los derechos e intereses del imputado IVAN ENRRIQUE MARTINEZ MEJIA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto (04°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, bajo la causa signada con el alfanumérico Nº CIM-2024-000149 (Nomenclatura del Tribunal de Instancia), en fecha treinta y uno (31) de enero de dos mil veinticuatro (2024), mediante la cual se dicta MEDIDA DE PRIVACIÒN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 24 de la Ley Co.....

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo Con Competencia En Los Estado Cojedes Y Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, REVOCA el auto de fecha quince (15) de febrero de 2024, en el cual se declaro IMPROCEDENTE por extemporáneo el escrito de impugnación consignado por la abogada MARIA LUISA ARDILES RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-7.013.179, debidamente inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro. 40.334, en razón de lo solicitado por el apoderado judicial de la parte demandada en la presente causa en fecha 07 de febrero de 2024, todo ello, en consonancia con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECLARA.

´VI DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PRIMERO: IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta por las abogadas NANCY TERESA MORA GARI y ANIELA CECILIA GONZÁLEZ CAMPOS, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.713.341 y V-10.267.737, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 69.758 y 274.754, apoderadas judiciales de la ciudadana MARIALIS GETSABETH PÉREZ VÁSQUEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V- 15.258.928, contra sentencia interlocutoria de fecha dos (02) de febrero de 2024, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. 2. SEGUNDO: No hay condena en co.....

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1. PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, intentada por la por la ciudadana SANDRA YELITZI GRILLLO GAVIDIA, titular de la cédula de identidad No. V-10.736.348, correo electrónico Carlosv660@gmail.com, con domicilio en la calle 146, cruce con avenida 23, N° 656, Urbanización El Morro II, Municipio San Diego del estado Carabobo, asistida por las abogadas SUHEILY MATUTE DE CARRASCO y ANA MARINA GIANNECCHINI ROSALES, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 144.328, 207.502, respectivamente, contra los ciudadanos ANTONIO JESÚS HERRERA MENDOZA y GIANNI ZAMPINI SCACCIA titulares de la cédula de identidad Nros V-9.531.346, V-7.072.508, en su orden p.....

. "...El Código de Procedimiento Civil, en su Sección Octava, Capítulo I, Título I, Libro Primero, articulo 82, Numeral 12; trata sobre recusación e inhibición de Funcionarios Judiciales. Las partes en el proceso tienen facultad para recusar al Juez de la causa, así como también los Jueces tienen el derecho a solicitar su inhibición en la causa que les corresponde conocer y decidir. En nuestro ordenamiento jurídico positivo, no se contempla ningún derecho a las partes para solicitarle al Juez su inhibición." En el caso que nos ocupa, que en revisión de los autos del expediente se verificó actuación de la Ciudadana: ANAURA COROMOTO TONA TANG, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.320.241, Inscrito en el I.P.S.A bajo los Nros. 156.225, con la cual existen lazos de amistad que nos unen, de manera directa desde que, realizamos juntas Estudios Universitarios en la Universidad Bolivariana de Venezuela, en la Aldea Enrique Delgado Palacios del Municipio Guacara del Estado Carabobo, se e.....

Este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Demanda de Divorcio, interpuesta por los ciudadanos JOSE RUBEN SEGOVIA ARRAYAGO Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-5.373.128 y la ciudadana CARMEN MERCEDES VELAZQUEZ DE SEGOVIA Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad V- 9.824.089, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde fecha 11 de Marzo del 1988, cuando contrajeron matrimonio ante el Registro Civil de la Parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia del estado Carabobo, Así se Decide.