Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar, consignando en este acto la parte actora escrito de promoción de pruebas constante de dos (02) folios útiles y setenta y dos (72) anexos, de igual modo la parte demandada consigna en este acto escrito de promoción de pruebas constante de dos (02) folios útiles y doscientos veintiocho (228) anexos, así mismo el tercero interviniente consigna en este acto escrito de promoción de pruebas constante de seis (06) folios útiles y treinta y dos (32) anexos para que una vez concluida la presente audiencia preliminar sean agregadas a los autos de la presente causa en caso de no llegar a la resolución del conflicto por la vía de los medios de auto composición procesal. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día veinte (20) de Julio del año en curso .....

Visto el anterior libelo de la demanda, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de San Felipe, Estado Yaracuy, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda de conformidad con los requisitos exigidos por el articulo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y constatado que llena los extremos de Ley, lo admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

vista la diligencia que antecede, suscrita por las partes, el Tribunal acuerda la diferir la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, para el día MARTES 17 de JULIO de 2007, a las DOS DE LA TARDE (02:00 PM).

(...) de conformidad con el articulo 6 en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este Tribunal DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; Dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe el convenio de pago que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso y que se archive el expediente, una vez que conste en autos el cumplimiento total de lo acordado por las partes en el presente convenio (...)

(...) PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN DE PAGO ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. Dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las parte a cumplir de buena vez el acuerdo de pago acordado en la presente causa. TERCERO: Se acuerda expedir las Copias Certificadas solicitadas. CUARTO: Se da por terminado el presente proceso y se ordena que se archive el presente expediente una vez que conste en autos el cumplimiento total de lo acordado. Finalmente el Ciudadano Juez ordeno la lectura integra de la presente acta, quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. (...)

En este estado, antes de dar inicio a la Celebración de la Audiencia Preliminar, el Apoderado de la parte Codemandada Solidariamente, el Abogado en ejercicio: ARMANDO JOSE ANDUEZA, antes identificado, pide su derecho de palabra para exponer: En nombre de su representada solicita la notificación de la Procuraduría General de la Republica, por cuanto mí representada la empresa ESTATAL DE LA REPUBLICA POPULAR CHINA, YANKUANG GROUP CORPORATION LTDE, en la persona del ciudadano: ZHAO JINGZHE, ya identificado, trabaja bajo la supervisión del Instituto Autónomo nacional de Ferrocarriles (IAFE), con sede en la ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, tal como se evidencia de la copia del contrato de Obra que anexo a la presente Acta, en consecuencia y debido a Jurisprudencia en forma reiterada a declarado que es necesario la notificación del Procurador General de la Republica, por cuanto están afectados bienes de la Nación, en este sentido Ratifico la solicitud de notificar al Procurador General d.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día VIERNES 20-07-2007, a las 11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el Apoderado Judicial de la parte demandada, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Un (01) folio útil, con anexos marcados con los números: .....

En este estado el ciudadano Juez, visto lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, comprobado plenamente que el demandado ha sido citado en legal forma, de acuerdo a las previsiones del artículo 126 ejusdem y considerando que la pretensión de la demandante no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos narrados por la demandante en el libelo de demanda por tanto DECRETA en este mismo acto, LA CONFESIÓN FICTA DEL DEMANDADO y en consecuencia, SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA Y SE CONDENA AL DEMANDADO a pagar a la demandante los conceptos reclamados conforme a dicha confesión.-

(...) este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y UNA VEZ DEFINITIVAMENTE FIRME ESTA DECISIÓN, ORDENESE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE (...)

DISPOSITIVA Con fundamento a lo antes expuesto, este Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la presente acción seguida por: EURY ALEJANDRA COLMENAREZ OJEDA, en su condición de madre de la niña: (Identificación Reservada), contra el ciudadano: AHMAD RAJAB RAJAB, por cuanto no probó por ningún medio la relación paterno filial del demandado con respecto a la niña en cuyo favor se solicitó la fijación de la obligación alimentaria.-. No se hace pronunciamiento sobre costas dada la naturaleza de la presente acción.- Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.- Dada, firmada y Sellada en la sala de despacho del Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; Nirgua, a los Seis (06) días del mes de Julio del año Dos Mil Siete- Año 197º de la Independencia y 148º de la Federación.- El JUEZ Titular Abog. Iván Pal.....