Del debate entre las partes se llegó al siguiente acuerdo conciliatorio conforme a las siguientes cláusulas: PRIMERA: Ambas partes acuerdan que luego de realizar una serie de cálculos y ajustes en los montos demandados y lo que realmente le correspondía a los demandantes, se llegó a la cantidad de DIECISEIS MILLONES OCHOCIENTOS VEINTE MIL OCHOCIENTOS VEINTIUN BOLIVARES CON SESENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 16.820.821,68). SEGUNDA: La cantidad señalada en la cláusula anterior, será cancelada de la siguiente forma: al ciudadano JHONATAN JHERCER ORELLANA PEROZO, le corresponde la cantidad de Bs. 3.521.448,20; al ciudadano FRANKLIN JACINTO AVILA DURAN, le corresponde la cantidad de Bs.2.574.374,90, al ciudadano JESUS ANDRES ZAMBRANO, le corresponde la cantidad de Bs. 2.578.180,13, al ciudadano ALEXANDER FRANCISCO BAUTY MONTESINOS le corresponde la cantidad de Bs. 2.836.789,90 Y al ciudadano RAFAEL RAMON GUTIERREZ COLMENAREZ, le corresponde la cantidad de Bs. 5.310.028,54. Sumas que serán entre.....

una vez revisado como ha sido el libelo de demanda de conformidad con los requisitos exigidos por el articulo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y constatado que llena los extremos de Ley, lo admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

(...) EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA CONFESIÓN FICTA DEL DEMANDADO: RAMON ARGENIS DIAZ BASTIDAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.283.351, en su condición de propietario del fondo de comercio CONFITERIA y QUINCALLERIA EL IMPERIO DE LAS OFERTAS, y la ADMISION DE LOS HECHOS ALEGADOS POR EL DEMANDANTE CARLOS EDUARDO LOPEZ TOVAR EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, EN CONSECUENCIA SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA Y SE CONDENA AL DEMANDADO RAMON ARGENIS DIAZ BASTIDAS (...)

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día JUEVES 20-09-2007, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, a tal efecto esta Sentenciadora considera necesario la comparecencia de la Representante de Recursos Humanos de la empresa Demandada en la persona de la ciudadana: REINA PRADA, venezolana, mayor de edad, en su condición de Jefe de Personal de la empresa Accionada, por consiguiente se le insta a la Apoderada de la parte Demandada a comparecer a la Celebración de la próxima Audiencia Preliminar aquí Prolongada, en compañía de la Jefe de Personal de la empresa que representa, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 14-08-2007, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 18-09-2007, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

En virtud de que dicha PARTIDA DE NACIMIENTO, no amerita un juicio de Rectificación de manera ordinaria, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EN FORMA SUMARIA CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana DORIS MAIGUALIDA MERCADO CERRADA, anotada bajo el Nº 346, folio 169, de los Libros de Nacimientos llevados por la entonces Prefectura del Municipio Urachiche del Estado Yaracuy, para el año 1959, hoy Coordinación de Registro Civil del Municipio Autónomo Urachiche del Estado Yaracuy y por el Registro Principal del mismo Estado; en el sentido que donde fue transcribieron su primer nombre como "Dorys", diga en lo adelante "Doris", que es lo correcto. Expídase copia certificada de la p.....

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA. Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio dos (2) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos ERICK NAPOLEON SILVA BELTRAN y MONICA LORENA OCANTO FERRER; tienen mas de CINCO (5) años de casados, así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los solicitantes en su escrito libelar. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia Y ASÍ SE DECIDE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autorid.....

Entre otras se indicó en auto de fecha 26-07-2007 que la acusación privada fue presentada por un delito de acción pública y dos delitos de acción privada, al respecto el Código Orgánico Procesal Penal, establece en el articulo 75 primer aparte que "cuando a una misma persona se le atribuya la comisión de delitos de acción pública y de acción a instancia de parte agraviada, el conocimiento de la causa corresponderá al juez competente para el juzgamiento del delito de acción pública y se seguirán las reglas del proceso ordinario" por lo que para el presente caso debe seguirse los procedimientos establecidos en la norma procesal para los delitos de acción publica, no siendo competente este tribunal para su conocimiento ni el procedimiento el establecido en los artículos 400 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia este Tribunal de Juicio N° 2, de conformidad con el articulo 405 del Código Orgánico Procesal Penal decreta LA INADMISIBILIDAD DE LA ACUSACIÓN PRIVADA N.....