Negar la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA como en efecto NIEGA, en atención a lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 254 eiusdem. Así se decide.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 11 de marzo del 2016, por el abogado Luís E. Gil Quintana, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión interlocutoria dictada el 04 de marzo del 2016 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE la causa al día 28 de septiembre de 2015, oportunidad en que constó efectivamente en el expediente la citación de la parte demandada, toda vez que la citación efectuada en la persona de la ciudadana ARCANGELA MIELE TINCHITELLA, mandataria del demandado, debe tenerse como váli.....

De manera que, con vista en el criterio jurisprudencial trascrito este Juzgado, en aras de garantizar el derecho de defensa y debido proceso, considera necesario someter al correspondiente estudio lo relativo al aludido alegato, lo cual implica el contradictorio de las partes y la consecuente actividad de las mismas, que les permita probar lo conducente que posibilite un pronunciamiento adecuado al respecto, por lo que se acuerda abrir una articulación probatoria de ocho (8) días de despacho de conformidad con lo establecido en el articulo 607 del Código de Procedimiento Civil, previa notificación de la parte actora, a los fines de que las partes ejerzan sus defensas y promuevan los medios de prueba que consideren conveniente en lo atinente a la incidencia de fraude procesal. Asimismo, se deja constancia que vencidos los lapsos procesales se emitirá pronunciamiento alusivo al fraude como punto previo en la sentencia definitiva a que haya lugar.-

En el día hábil de hoy siete de octubre de dos mil dieciséis, siendo las 11:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 157 ° y 206 . EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CASTRO SANCHEZ. EL SECRETARIO ABG. ANGEL PINTO

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano JORGE LUIS AVENDAÑO y la sociedad mercantil BIMBO DE VENEZUELA. Publíquese y Regístrese.

Se DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, existente entre los ciudadanos YENIFER ROSANA PIÑERO GUEDEZ y GARCIA QUINTERO YVAN ALEXANDER, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-17.058.864 y V-15.143.596, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos, en fecha 22 de diciembre de 2006, por ante el Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta de Acta de Matrimonio Nº 134, del libro de matrimonios correspondiente al año 2006. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitante.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE LUGAR el reclamo e impugnación interpuesto por la representación Judicial de la parte demandada en contra de la experticia presentada por el Lic. Jesús Pérez. SEGUNDO: LA DEMANDADA, deberá pagar al actor la cantidad de UN MILLON DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NUEVE BOLIVARES CON 71/100 (Bs. 1.239.909,71), TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR LA NATURALEZA DE LA DESICIÓN., Según se detalla en el siguiente cuadro resumen, la demandada deberá cancelar a la actor: CUADRO RESUMEN Antigüedad Art. 666 0,64 Menos Anticipo de Prestaciones -175,00 Compensación por Transferencia Ar.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE LUGAR el reclamo e impugnación interpuesto por la representación Judicial de la parte demandada en contra de la experticia presentada por el Lic. Jesús Pérez. SEGUNDO: LA DEMANDADA, deberá pagar al actor la cantidad de UN MILLON DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NUEVE BOLIVARES CON 71/100 (Bs. 1.239.909,71), TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR LA NATURALEZA DE LA DESICIÓN., Según se detalla en el siguiente cuadro resumen, la demandada deberá cancelar a la actor: CUADRO RESUMEN Antigüedad Art. 666 0,64 Menos Anticipo de Prestaciones -175,00 Compensación por Transferencia Ar.....

Considera quien aquí decide que la competencia para conocer y resolver la legitimidad o no del recurso de apelación cuestionado corresponde igualmente a los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, razón por la cual se hace impretermitible declarar la INCOMPETENCIA de este Juzgado para conocer del presente recurso de hecho.