Por lo expuesto, este Tribunal emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (5) días, concurran ante el Juez de Juicio al cual se le remitirán las presentes actuaciones. Se instruye al Secretario a los fines de que remita al Tribunal competente de manera inmediata, las correspondientes actuaciones.

Ahora bien, siendo ésta formalidad la que le atribuye la competencia a los Jueces en la jurisdicción ordinaria y del libelo no se evidencia tal cumplimiento, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el artículo 754, en concordancia del artículo 341 Eiusdem, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA NO ADMISIÓN DE LA PRESENTE Demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano MAXIMILIANO APARICIO GONALEZ, contra su cónyuge ciudadana ROSA ALEJANDRINA ESCALONA GONZALEZ, por carecer de la indicación del domicilio conyugal. Y ASÍ SE DECLARA. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estad.....

PARTE DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1.- CONDENA AL CIUDADANO WILFREDO JOSE ROJAS SALAS identificado ut supra, por encontrarlo responsable penalmente en el delito de Robo en modalidad de arrebatón previsto y sancionado en el artículo 456 parte final del Código Penal A cumplir la pena de UN (1) año de prisión, más las accesorias de ley contenidas en el artículo 16 eiusdem, que incluyen: la inhabilitación política durante el tiempo de la condena y la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta, que será cumplida en el Establecimiento Penitenciario que disponga el Tribunal de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, conforme al artículo 14 del Código penal venezolano. La fech.....

Fijada como se encontraba la celebración de la Audiencia Preliminar reprogramada para el día Viernes (07) de Noviembre del 2008, a las 9:00 AM, según auto de fecha 17 de Octubre de 2008, inserto al folio (72), y debido a que la ciudadana Juez del Despacho se encontraba de permiso lo cual le imposibilitó presidir dicha audiencia, a tales efectos, quien Juzga acuerda REPROGRAMAR la celebración de dicha Audiencia Preliminar Reprogramada, y la fija para el día JUEVES VEINTISIETE (27) DE NOVIEMBRE DE 2008, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM). De conformidad con lo establecido por el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se ordena la notificación de las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho. -

Fijada como se encontraba la celebración de la Audiencia Preliminar reprogramada para el día Viernes (07) de Noviembre del 2008, a las 2:00 PM, según ACTA DE MEDIACIÒN Y CONCILIACION de fecha 28 de Octubre de 2008, inserta al folio (63), y debido a que la ciudadana Juez del Despacho se encontraba de permiso lo cual le imposibilitó presidir dicha audiencia, a tales efectos, quien Juzga acuerda DIFERIR la celebración de dicha Audiencia Preliminar y la fija para el día LUNES VEINTICUATRO (24) DE NOVIEMBRE DE 2008, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). De conformidad con lo establecido por el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se ordena la notificación de las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho. -

Fijada como se encontraba la celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada, para el día viernes (07) de noviembre de 2008, a las once de la mañana (11:00 M), según consta en acta de fecha (21) de octubre de 2008, inserta a los folios (23 y 24) de este asunto y debido a que la ciudadana Juez del Despacho se encontraba de permiso en la referida fecha, lo que le impidieron presidir dicha audiencia; En consecuencia, quien Juzga acuerda REPROGRAMAR la Celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada, para el día: MARTES (18) de NOVIEMBRE DE 2008, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM). De conformidad con lo establecido por el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se ordena la notificación de las partes.

Fijada como se encontraba la celebración de la Audiencia Preliminar prevista para el día Viernes (07) de Noviembre del 2008, a las 10:00 AM, según consignación de cartel de notificación efectuada en fecha 23 de Octubre de 2008, inserto a los folios (70 y 71), y debido a que la ciudadana Juez del Despacho se encontraba de permiso lo cual le imposibilitó presidir dicha audiencia, a tales efectos, quien Juzga acuerda DIFERIR la celebración de dicha Audiencia Preliminar y la fija para el día MIÈRCOLES DIECINUEVE (19) DE NOVIEMBRE DE 2008, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). De conformidad con lo establecido por el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se ordena la notificación de las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho. -

Fijada como se encontraba la celebración de la Audiencia Preliminar prolongada para el día Viernes (07) de Noviembre del 2008, a las 12:00 M, según Acta de mediación y Conciliación de fecha 03 de Noviembre de 2008, inserta a los folios (40) y (41) y debido a que la ciudadana Juez del Despacho se encontraba de permiso lo cual le imposibilitó presidir dicha audiencia, a tales efectos, quien Juzga acuerda REPROGRAMAR la celebración de dicha Audiencia Preliminar Prolongada, y la fija para el día LUNES VEINTICUATRO (24) DE NOVIEMBRE DE 2008, A LAS DOS DE LA TARDE (2:00 PM). De conformidad con lo establecido por el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se ordena la notificación de las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho. -

Por todo el razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara inadmisible la presente solicitud por cuanto la Rectificación de Partida de Nacimiento Sumarias le corresponde a los Consejos de Protección, por ser las mismas subsanada en vía administrativa, por lo tanto dicho procedimiento no corresponde a este Tribunal; en consecuencia se acuerda la devolución de los originales presentados y en su lugar se ordena dejar copias certificadas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.