A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, impartió la Homologación a la Transacción celebrada en juicio por el abogado actor Johan Javier Vivas Márquez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 86.393, y la parte demandada, ciudadana KATHLEEN DEL PILAR PINDER, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 4.595.843, abogada, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 12.845, actunado en su propio nombre y representación, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se ordenó la notificación a las partes.

Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.

Por recibida y vistas las presentes actuaciones, este Tribunal le da entrada y se avoca al conocimiento de la misma. En consecuencia fija el DÉCIMO (10) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, a fin de dictar sentencia en la presente causa.-

Se dictó sentencia en la cual se declaró CON LUGAR, la inhibición planteada por la Dra. NURYBEL PEÑA GONZALEZ, en su carácter de Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordenó entregar a la Dra. NURYBEL PEÑA GONZALEZ, copia certificada de la presente decisión para su debida información.

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que la Abogado en ejercicio ORLANDO GUERRA, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 50.021, actuando en su carácter de autos, desistió expresamente del procedimiento mediante diligencia que cursa al folio (46), de fecha 05 de Octubre del año 2.009, y que el referido Abogado tiene facultad expresa para desistir, tal como se evidencia del poder que cursa a los folios (10 y 11) del presente expediente, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACION al presente DESISTIMIENTO; en cons.....

DISPOSITIVO Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 06 de octubre del 2009, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente proceso.- Por lo que este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas a los Ocho (08) días del mes de Octubre del año Dos Mil Nueve (2.009). Años 199° y 150°.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. En esta misma f.....

En virtud de la transaccion celebrada en este acto por las partes, el Tribunal ordeno remitir la presente comision al tribunal de la causa, a los fines de su homologacion.

(...) este Tribunal homologa el pago realizado en este acto a la parte actora, así como el pago del experto contable, en virtud de la cual y habiendo sido cancelado la totalidad de la deuda, este Tribunal ordena el cierre y archivo definitivo de presente expediente . Es todo. Se leyó y conformes firman El Juez Abg. Juan Carlos Medina (...)

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana INGRID XIOMARA CHACON AGRESO., en contra de la empresa CENTRO HIPICO PAULINO, C.A y así se decide. La Jueza Abg. Vilma Leal El Secretario Oscar Rojas.