DECISIÓN Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO SE DECRETA la aprehensión de los ciudadanos AMAYA ALVARADO AHIZAAR ALVEIRO, y JAIRO JOSE PEREZ, plenamente identificados al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD para los imputados, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el articulo 470 del Código Penal, y se ordena acumular el asunto N° UP01-P-2007-003999 a la presente causa, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 73, 250, 251, 256 ordinal 3°, 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISION Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO SE DECRETA la aprehensión del ciudadano ORTEGA PINEDA WALTER JOSE, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE FIANZA, en contra del imputado, por la comisión del delito de Ocultamiento de una cantidad Menor de Sustancias estupefacientes y Psicotrópicas previsto y sancionado en el Artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, 256 ordinal 8°, 258 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN NO DECRETA la aprehensión del ciudadano REINALDO JOSE MENDOZA CATARI, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 405 relacionado con el artículo 80 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, 251, y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO SE DECRETA la aprehensión del ciudadano OMAR JOSE OJEDA, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE FIANZA, en contra del imputado, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 453 ORDINALES 3 Y 4 EN COCNORDANCIA CON EL ARTIUCLO 80 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, 251, 256 ordinal 6° y 8°, 258 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO SE DECRETA la aprehensión del ciudadano HUMBERTO CANO TERRANOVA, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD y MEDIDAS DE SEGURIDAD, en contra del imputado, por la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y FISICA previsto y sancionado en el Artículo 39 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, 251, 256 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

"Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", resuelve en la forma siguiente: PRIMERO: Califica la aprehensión del adolescente Julio Cesar Arteaga Machado, como flagrante de acuerdo a lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto quedo demostrado la comisión del delito de Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas de acuerdo a las actas que acompañan la solicitud fiscal y que rielan en el dossier, tales como el acta de fecha 08 de Diciembre suscrita por los funcionarios aprehensores, registro de Cadena de Custodia, acta de investigación penal suscrita por el Agente Juan León adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub Delegación Yaritagua donde se deja constancia de las características de la droga incautada peso y cantidad, es por lo que este tribunal Califica la.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY decreta: PRIMERO: Califica la aprehensión en flagrancia del adolescente Gabriel Antonio Torrealba Colmenàrez y Juan Carlos Ortiz Portales plenamente identificados al quedar demostrada en los autos y en la audiencia la comprobación material del delito que se investiga como es el de Robo simple previsto en el artículo 455 del Código Penal por cuanto existen elementos de convicción suficientes, por lo que considera esta juzgadora están llenos los extremos del articulo 248 del Código Orgánico Procesal toda vez que la aprehensión de los adolescentes se produce a poco de haberse cometido tal acción de apoderarse de la cosa mueble ajena y fueron sorprendidos con los objetos despojados a la victima. SEGUNDO: Acuerda la continuación del presente asunto por vía del Procedimiento Abreviado requerido por la fiscalía novena del Ministerio Publico, conforme al articulo 373 de la norma a.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY decreta: PRIMERO: De acuerdo a las actas que acompañan la solicitud fiscal y que rielan en el dossier, actas policial, inspección de Avaluó Legal, acta de Avaluó Real, e inspección técnica, elementos de convicción señalados en el considerando anterior, este tribunal Califica la detención en flagrancia del Adolescente, por cuanto considera esta juzgadora que se encuentran están llenos los extremos del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal por cuanto la aprehensión del adolescente encartado se produce por la autoridad policial a poco de haberse cometido la acción desplegada por el sujeto activo de apoderarse de la cosa mueble ajena, y fue sorprendido con los objetos con el teléfono celular que había sido despojado a la victima marca Motorota, modelo V3, de color negro, serial GORV3BOB3K,sin chip de línea, con una batería marca Motorola modelo BR50 3,7 CON SERIAL M6T710CHRE.....