se ACEPTA la desestimación solicitada por el Ministerio Publico, razón esta por la cual éste Tribunal de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA DESESTIMACION solicitada en el presente Asunto, por denuncia de extravío de placa de vehículo automotor, en perjuicio del ciudadano: ANTONIO JOSE HERNANDEZ PIÑA, anteriormente identificado debido a que el hecho no reviste carácter penal, esto de conformidad con los artículos 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Remítase la presente causa a la Fiscalía Auxiliar del Ministerio Público Décima Segunda Cúmplase.-

Con base a las consideraciones que anteceden este Tribunal de Control No. 1 de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA DESESTIMACION solicitada por la Fiscalía Primera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, conforma a lo establecido en los artículos 301 y 302 Código Orgánico Procesal Penal, debido a que en el caso en marras, hechos denunciados y analizados en esta causa son atípicos, es decir no se ajustan a un modelo o tipo penal. Notifíquese a las partes. Remítase la presente causa a la Fiscalia Segunda del Ministerio Publico. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes. Cúmplase.- La Juez de Control N° 1, La Secretaria Abog. Jholeesky Villegas E. Abg. Eddiluh Guedez

(...) se ADMITE de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS BENEFICIOS LABORALES, incoada por el ciudadano: ALFREDO JOSÉ MEZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.273.943, en consecuencia, se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, a la EMPRESA PREVIME C. A., en la persona de su presidente, el ciudadano: LUZARDO ALFREDO VIVAS MÉNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.123.584 (...) a fin de que comparezca por ante éste Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial, asistido de Abogado o representado por medio de Apoderado Judicial, a las NUEVE DE LA MAÑANA (9:00 A. M.) del décimo (10º) día hábil siguiente, posterior a la constancia en autos de la notificación, a los efectos de que tenga lugar la Audiencia Preliminar (........

(...) se ADMITE de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano: OCTAVIO RAMÓN AGUILAR HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.593.945, en consecuencia, se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, al ciudadano: JAIME MORALES HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 22.310.422, en su condición de propietario de la AGROPECUARIA EL BAJÍO (...)

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el acuerdo alcanzado entre las demandantes; AMALIA LOPEZ LOPEZ y MARIA AUXILIADORA TOVAR y el INSTITUTO PARA EL DESARROLLO SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (FUNDESOY). SEGUNDO: En consecuencia la parte demandada FUNDACIÒN PARA EL DESARROLLO SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (FUNDESOY) deberá pagar a las demandante las cantidad de DOCE MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVERES (Bs. 12.500.000,00) para poner fin al juicio, divididos de la siguiente manera: A la Trabajadora AMALIA LOPEZ: la cantidad de SEIS MILLONES DE BOLIVARES EXACTOS (Bs. 6.000.000,00); y a la Trabajadora MARÌA AUXILIADORA TOVAR: la cantidad de SEIS MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 6.500.000,00), los cuales cancelará en un pago único a dichas trabajadoras el día VIERNES 30 DE MARZO de 2007. T.....

Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 120 de agosto de 2003 y por cuanto no ha habido impulso procesal desde esa fecha hasta la presente, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en el presente Juicio de Divorcio ordinario, presentado por la ciudadana YABESKA DEL MILAGRO CARRILLO GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.515.748, domiciliada en Cocorote, municipio Cocorote del Estado Yaracuy, debidamente asistida por el abogado TOMAS ANTONIO SILVA VILLANUEVA, Inpreabogado Nº 6.709, contra el ciudadano JESUS ENRIQUE CARRASCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.457.201, domiciliado el la Urbanización Las acequias, casas de madera, calle 19, sector III, casa N° 10, municipio Cocorote Estado Yaracuy y así se dec.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA al adolescente identidad omitida, de trece (13) y nueve (09) años de edad respectivamente, ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano OSCAR JOSE PARRA SUAREZ, fallecido ab-intestato en fecha 09 de Diciembre de 2006; quien era titular de la cédula de identidad Nº 10.858.868, sin perjuicio de terceros con iguales o mejores derechos. Emítase dos (2) juegos de copias certificadas del Titulo de Únicos y Universales Herederos.

Vistos los recaudos acompañados, a saber: Partida de nacimiento del adolescente identidad omitida, que riela al folio 4 del expediente y acta de defunción del ciudadano Roseliano Aular Tovar, que riela al folio 5 del presente expediente; este tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA a los ciudadanos Maria Esperanza Barico de Aular, Orlando Rafael Aular Barico, Leonardo Roselys Aular Barico y a los menores identidad omitida, UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del ciudadano Roseliano Aular Tovar, quien era titular de la cédula de identidad No. V-4.969.747, fallecido ab-intestato en fecha 02 de mayo de 2005, sin perjuicio de terceros con iguales o mejores derechos. Devuélvanse los originales con sus resultas a la parte interesada y déjese copia fotostática en el archivo de este tribunal.

DECISIÓN En merito a las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la solicitud COLOCACIÓN FAMILIAR, solicitada inicialmente por la Fiscal Séptimo del Ministerio Público a favor del niño identidad omitida, , nacido el 27 de agosto de 1.996, hijo de los ciudadanos THAIS COROMOTO GARCIA PINTO y MIGUEL ANGEL PINTO, quien deberá permanecer con su madre ciudadana THAIS COROMOTO GARCIA PINTO, se inquiere la ciudadana THAIS COROMOTO GARCIA PINTO, a seguir brindándole al niño MIGUEL GABRIAL todo los cuidados, educación y amor que ésta necesita para el pleno desarrollo de su personalidad, así como también a permitir que disfruten del amor, cariño y atención que pueda brindarle. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 27, 358 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y de.....

Este Tribunal para decidir observa: Tal y como se evidencia de las actuaciones que la parte demandante desistió tanto de la acción como del procedimiento, según diligencia presentada que corre inserta al folio diecinueve (19) del expediente. En este sentido el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil establece: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal" En este mismo orden, el artículo 265 eiusdem señala: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de .....