por cuanto del acta que conforman el presente expediente se evidencia que los ciudadanos KATIUSKA DE LA CRUZ ORTEGA y HERNAN AUGUSTO GONZALEZ VALERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 16.262.060 y 13.127.691 respectivamente, padres del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, de siete (07) años de edad, han llegado a un convenimiento, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual comenzara a partir de la fecha de suscripción de dicho acuerdo. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. .....

En mérito de las razones anotadas y vista el acta cursante al folio 2 de este expediente, del cual se constata que los ciudadanos Anaith Marlene López Colina y Yrven Antonio Morillo Díaz, antes identificados, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal virtud, el ciudadano Yrven Antonio Morillo Díaz, buscara a su hijo en el hogar materno, cada quince días (15), los días sábados y domingo desde las 8:00a.m., hasta las 4:00p.m., cada día de los mencionados. El padre manifestó que no tiene problema si la madre uno de los sábados que le corresponde compartir con su hijo, te.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", DECLINA LA COMPETENCIA en el conocimiento del asunto que obra contra la joven sancionada (IDENTIDAD OMITIDA), de las características arriba indicadas, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453, ordinal 1° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano ORLANDO JOSÉ ALVARADO, en el Tribunal de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Circuito Judicial Penal del estado Lara con sede en Barquisimeto, que por distribución le corresponda, de conformidad con lo establecido en los artículos 614, 629, 630, 641, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en sintonía con lo pautado en las normas 77 y 78 del Código Orgánico Procesal Penal. A tales efectos se or.....

Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en ejercicio de la facultad revisora prevista en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el Abg. Omar Antonio González Pérez, en su carácter de Defensor Privado, en el sentido que le Imponga una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, por considerar que las circunstancias en el presente caso no han variado y, por cuanto con la imposición y mantenimiento de la medida impuesta al referido acusado por este Juzgado de Juicio se encuentran aseguradas las finalidades del proceso, de conformidad con lo establecido en los artículos 243 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese, y déjese copia de la presente decisión. LA JUEZ DE JUICIO N° 1 ABG. GLORIA SOFIA FUENMAYOR GONZALEZ LA SECRETARIA ABG. Meibis Caroli.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, amplia la medida cautelar sustitutiva de libertad de 2 veces a la semana a cada quince (15) días, comenzando desde su notificación de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ DE JUICIO N° 1 ABG: Gloria Sofia Fuenmayor Gonzalez EL SECRETARIO Abog. Meibis Carolina Herrera

Por auto inserto al folio 19, el Tribunal procedió a conocer de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ahora bien, se evidencia de autos que la presente querella es de materia agraria y en virtud que por Resolución emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, distinguida con el N° 2007-0013 de fecha 11 de abril de 2007, publicada en la Gaceta Oficial respectiva, le fue suprimida a esta Instancia la materia agraria y a su vez fueron creados los Juzgados con competencia agraria en esta Circunscripción Judicial, es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONTINUAR CONOCIENDO DE LA PRESENTE CAUS.....

En virtud de las consideraciones anteriores, y de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, la pretensión de la actora es contraría a normas de Orden Público amparada por el ordenamiento jurídico proteccionista del débil jurídico denominado arrendatario, por tanto, quien Juzga declara inadmisible la presente demanda por ser contraria a los artículos 34.a) de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, dado que se demanda el desalojo de un inmueble, cuyo contrato de arrendamiento es a tiempo determinado, ello en cumplimiento del artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y así se decide

Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda la Desestimación de la Denuncia conforme a lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal a favor del adolescente Humberto José Gutiérrez Martines y así se declara. Notifíquese a las partes del presente auto interlocutorio. Cúmplase. La Jueza de Control N°1 de la Sección de Adolescentes Abg. Yurubí Domínguez Ochoa La Secretaria Abg. Dafne Rosa Lucambio Fajardo

Ahora bien, del análisis de la demanda presentada se evidencia que carece de los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el citado artículo 410, numeral 6º del Código de Comercio, en concordancia del artículo 411 eiusdem, atribuyéndosele al Juez de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil la potestad de admitirla o no las demandas presentadas de conformidad al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley; al respecto quien Juzga observa que del instrumento objeto de la presente acción (letra de cambio), no consta el nombre de la persona a quien o a cuya orden debe efectuarse el pago, contraviniendo así con los extremos exigidos de Ley, lo cual resulta forzoso para esta sentenciadora admitir la presente acción debido a la falta del requisito señalado, lo cual es esencial para este especial procedimiento. De acuerdo con los razonamientos anteriormente explanad.....

La pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la acción y que se patentiza por no tener el accionante interés en que se le sentencie, surge en dos claras oportunidades procesales. Una, cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin. Para que se declare la perención o el abandono del trámite (artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales), es necesario que surja la instancia o el trámite, que se decrete la admisión del proceso, pero si surge un marasmo procesal, una inactividad absoluta en esta fase del proceso, ¿cómo podrá argüirse que ese accionante quiere que se le administre justicia oportuna y expedita, si su proceder denota lo contrario?, ¿Para qué manten.....