Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día JUEVES 24-05-2007, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que las Apoderadas Judiciales de los demandantes, consignaron escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Ocho (08) folios útiles con anexos marcados con las le.....

DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÒN AL ACUERDO ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la presente acta, y a la parte demandante a informar oportunamente sobre el cumplimiento del acuerdo. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, previo cumplimiento total del acuerdo alcanzado por las partes en la presente transacción.

La ciudadana Juez Instó a las partes a la conciliación. Intervino la apoderada de la parte demandada quien manifestó que aunque su alegato fundamental es la prescripción de la acción, no se encuentra cerrada a la posibilidad de un acuerdo en virtud de la situación de salud y humana del trabajador. La parte demandante plantea como propuesta la cantidad de Bs. 70.000.000,00 que le sirvan al trabajador para adquirir una vivienda que le permita salir del estado de "deambulaciòn" en el que se encuentra. Las partes solicitan un diferimiento de la audiencia con el fin de conversar sobre un acuerdo conciliado. El Tribunal ACUERDA: De conformidad con la solicitud y DIFIERE la celebración de la presente audiencia para el día el día JUEVES VEINTICUATRO (24) DE MAYO DE 2007 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA. Se deja constancia de que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual.

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento de la niña Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, inscrita por ante el Coordinador del Registro Civil del Municipio Veroes del Estado Yaracuy , bajo el Nº 121, de los libros de registro civil de nacimientos llevados en el año 1996, en el sentido que donde se incurrió en el error material de indicar el número de la cédula de identidad del ciudadano José Eleazar Sequera Lira como "9.711.795" debe indicarse "8.771.795".

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la adolescente Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente inscrita por ante la Coordinación del Registro Civil de la Alcaldía del municipio San Felipe del estado Yaracuy, bajo el Nº 273, año 1990, en el sentido que donde se incurrió en el error de señalar el primer apellido de la progenitora de la adolescente de auto, como "ARRAIZ" diga en lo adelante ARRAEZ, que es lo correcto y cierto.

Por cuanto ha transcurrido MAS DE UN (01) AÑO hasta la presente fecha, sin que se haya producido reconciliación alguna, de conformidad con el Primer y Segundo Aparte del Artículo 185 del Código Civil vigente y habiéndose cumplido en el caso que nos ocupa, con todas y cada una de las exigencias de la Ley, tal como lo manifiestan los cónyuges al momento de su comparecencia a este Tribunal, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSION DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO y consecuencialmente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE UNIA A LOS CIUDADANOS ANTONIO JOSE RODRIGUEZ BRITO y HENMARY ZURAMA SANTILLI CAMPOS, ampliamente identificados en autos, quienes contrajeron matrimonio civil por ante la Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía d.....

de contestación a la solicitud debidamente asistido de abogado y la ciudadana: YNDIANA SIKIU LEON CONTRERAS, también se haga asistir de abogado para todos los actos subsiguientes a su reclamación ya que el artículo citado solo permite proponer la reclamación sin asistencia de abogado pero todos los actos subsiguientes deben estar las partes asistidas de abogados para que asi sea protegido el derecho a la defensa de las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado del Municipio Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Yaritagua a los Quince (15) días del mes de Mayo del año 2007. Año 197º y 148º. El Juez Abg. Octavio Méndez. La Secretaria Abg. Cándida Lucena Perdigón En la misma fecha y siendo la 01:30 de la tarde, se publicó y .....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: Conceder AUTORIZACIÓN JUDICIAL a la ciudadana Zenaida Rodríguez Jiménez, para que proceda a gestionar el cobro del dinero que le corresponda a su hija Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dejado con la ocasión del fallecimiento de su padre ciudadano Mario José Ochoa Aranguren, quien era titular de la cédula de identidad N° V-5.251.390, asimismo se le autoriza realizar todos los tramites correspondientes por ante el Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalisticas, con sede en Upata, estado Bolívar, para cobrar la parte que le corresponda, por concepto de pensión de sobreviviente, intereses de la Caja de Ahorro, Fideicomiso, seguro de vida de la entidad Bancaria Previsora, seguro social, y c.....

En torno al planteamiento de la defensa en cuanto al efecto extensivo e igualdad de condiciones del cual debe gozar su patrocinado con relación al resto de los coimputados, quienes gozan de una medida de coerción, consistente en el régimen de presentación periódica ante este Tribunal, no se corresponde con las circunstancias particulares analizadas para el ciudadano Yonaithan Monsalve, cuyos extremos del art. 250, 251 y 252 fueron particularizados y analizados circunstanciadamente en el caso del mencionado imputado, por lo que con base a los fundamentos que anteceden, es por lo que este Tribunal ratifica la privación Judicial Preventiva de libertad, contra el ciudadano YONAITHAN ESTEIGEL MONSALVE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 12.284.399, (aun cuando no la porta), Av. El Cementerio, Guama, Municipio Sucre, Estado Yaracuy, ACTUALMENTE RECLUIDO EN EL INTERNADO JUDICIAL DE ESTE ESTADO, a la orden del Tribunal de Juicio Nro. 01 según lo manifestado por .....

Este tribunal de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAY POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa en favor de la ciudadana Mercedes Antonia Peroza, Indocumentada, por la comisión del delito de Destrucción de Vegetación en las Vertientes, previsto y sancionado en el artículo 53 de la Ley Penal de Ambiente, en perjuicio del Estado Venezolano, de conformidad con lo previsto en los Artículos 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo,108, ord. 5° y 110 del Código Penal. Notifíquese a las partes. Remítase la presente causa al Archivo Judicial en su oportunidad. Cúmplase.