En consecuencia este Tribunal Condena al ciudadano JOSE ANTONIO CHIRINOS VARGAS, venezolano, mayor de edad, nacido en fecha 13-09-1971, titular de la cédula de identidad N° 11275922, domiciliado en Calle 03, sector Montes de Oro, San Felipe, Edo. Yaracuy, por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor en perjuicio de FELIPE ALBERTO ACOSTA ALEMAN y FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto y sancionado en el articulo 321 del Código Penal Venezolano vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, pena que cumplirá en el establecimiento penal que designe el tribunal de Ejecución. Se mantiene la medida de privación del ciudadano hasta tanto el tribunal de Ejecución decida lo pertinente. Fórmese cuaderno separado para el ciudadano JOSE ANTONIO CHIRINOS VARGAS, y remítase al Tribunal de .....

Oídas las partes este Tribunal de Control N° 5 Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: PRIMERO: Se Califica la detención en Fragancia de ANTONIO PEREZ D´HOY, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.585. 789, por estar la aprehensión dentro de uno de los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por estar llenos los extremos del artículo 248 del C.O.P.P. En virtud de que dicho ciudadano fue detenido por funcionarios de la Guardia Nacional en un punto de control móvil en el sector denominado "El Chino Municipio Veroes del Estado Yaracuy, Cuando detienen al ciudadano imputado quien se dirigía en un vehículo placas KAJ-154 el cual iba conduciendo con la finalidad de realizar revisión de vehículo y de persona y al realizar un cacheo personal en sus partes íntimas (genitales) encontrándosele un revolver calibre 38, caño corto, marca SMITH WILSON de fabricación U.S.A. Serial de Empuñadura 3K11672, S.....

este Tribunal de Control N° 5 Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: PRIMERO: se Califica la detención en Fragancia; por estar la aprehensión dentro de uno de los supuestos del articulo 248del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se evidencia que están llenos los extremos del artículo 248 del C.O.P.P. En virtud de que dicho ciudadano fue detenido por funcionarios policiales (I.A.P.E.Y.) Comisaría de Patrulleros Urbanos de Yaritagua, el 13-10-2005, quienes procedieron a perseguirlo logrando darle captura y se logró incautar una puerta de metal perteneciente a la casilla policial de INVITY ubicada frente a la Comisaría, por lo expuesto, es por lo que este Tribunal considera la aprehensión como flagrante, toda vez que dicho ciudadano estaba cometiendo el hecho cuando se presentó la comisión policial, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Por la presunta .....

este Tribunal de Ejecución N° 2 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta LIBERTAD PLENA por cumplimiento de la pena impuesta en fecha 18-11-2003 por el Juzgado de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, por el delito de Robo Agravado en Grado de Tentativa, al ciudadano HERNANI JOSE ZAPATA ABREU, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 16.261.375, residenciado en el Barrio Santa Lucia, Sector II, casa N° 8, Municipio Independencia Estado Yaracuy. Notifíquese al ciudadano HERNANI JOSE ZAPATA ABREU, al Fiscal Undécimo del Ministerio Público, al Defensor y remítase copia del presente auto a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Yaracuy. Cúmplase.

En consecuencia este Tribunal a los fines de salvaguardar el derecho a las partes y el debido proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, Revoca por contrario imperio el auto de admisión de fecha 22 de septiembre de 2005 y que corre inserto al folio 18 del presente asunto; se repone la causa al estado de dictar nuevo auto de admisión mediante el cual se enmiende la omisión mencionada y se dejan sin efecto todas las actuaciones posteriores al referido auto de admisión.

En este estado el ciudadano Juez, en su carácter de rector del presente proceso, vista la manifestación de ambas partes, lo cual no es contrario a derecho y a los fines de alcanzar resultados satisfactorios en el presente proceso, acuerda de conformidad lo solicitado, y en este acto acuerda la prolongación para el día Viernes 28 de octubre de 2005, a las once de la mañana (11:00 am).

este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día Lunes, 31 de Octubre de 2005, a las diez (10) horas de la mañana

POR ADMISION DE LOS HECHOS DEMANDADOS POR EL ACTOR, ya identificado, Y CONFORME A ESA CONFESIÓN SE CONDENA, a la empresa INDUSTRIAS CITRICOS WENDY, C.A Y/O CITRICOS YARACUY, en la persona de su director, ciudadano: JUAN MARRERO ROSA, identificado en autos, al pago de los siguientes conceptos y montos: PRIMERO: PRESTACIÒN DE ANTIGÜEDAD Art. 108, Ley Orgánica del Trabajo: 1) Periodo 2003-2004: 1° Año 45 días, distribuido del siguiente manera: 15 x Bs.8.740,00 = Bs.131.102.4; más 15 días x Bs.10.441,23= Bs.156.618,45; más 15 días x Bs.11.393,11= Bs.170.896,65; más 5 días x Bs.11.393,11= Bs.56.965,55; total monto por Prestación de Antigüedad Bs.515.583,05; 2.- VACACIONES VENCIDAS (Art. 219 de la Ley Orgánica de Trabajo): Periodo 2003-2004: 15 días x Bs. 10.707,80= Bs.160.617; VACACIONES FRACCIONADAS (Art. 219 de la Ley Orgánica de Trabajo): 1,25 días x Bs.10.707.80 = Bs. 13.384,75; 3.-BONO VACACIONES VENCIDAS (Art. 225 LOT): Periodo 2003-2004: 7 días x Bs.10.707,80= Bs.74.954,60; BONO VACA.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo e igualmente porque las partes han solicitado la Suspensión de la Audiencia. En consecuencia este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y en virtud a la suspensión solicitada por las partes, por consiguiente se SUSPENDE esta Audiencia Preliminar hasta el día JUEVES 27-10-2005, procediendo a fijar la suspensión solicitada por las partes de la Audiencia Preliminar Suspendida, para el día VIERNES 28-10-2005, a las 10:00 AM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Ambas partes de mutuo acuerdo establecen un lapso de espera de 15 minutos. Se SUSPENDE esta Audiencia para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.

En este estado la ciudadana Juez declaro abierta la sesión y explico a las partes la importancia del uso de los medios alternativos de resolución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para los contendientes y lograr un ahorro de energía y recursos mediante la evitación de un proceso prolongado; por cuanto se desprende del debate la imposibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; se deja constancia que el Juez que preside este acto trato de mediar y conciliar las posiciones de las partes y estas comparecieron a la prolongación de la Audiencia Preliminar sin lograrse la conciliación, de conformidad con lo previsto en el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia se da por concluida la Audiencia Preliminar y se incorporan en este mismo acto al expediente las pruebas promovidas por las partes (demandante-demandado), a los fines de su admisión y evacuación por ante el Juez de Juicio, según lo dispuesto en el articulo 74 ej.....