En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 13 de Abril de 2005, por el Juzgado Undécimo de Municipio de esta misma la Circunscripción Judicial. SEGUNDO: La Confesión Ficta de la parte accionada ciudadana Sonia Beatriz Cevallos Marvez, de conformidad con los Artículos 362 y 887 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento intentada por la Empresa Inversiones Josmar, S.R.L., representada por el abogado José Vicente Castellanos, en contra de la ciudadana Sonia Beatriz Cevallos Marvez en su condición de arrendataria, asistida por el abogado Nelson Ríos, t.....

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado por este Tribunal en fecha (26) de enero de 2009, ordena remitir copia certificada de la sentencia del presente expediente dictada en fecha 26 de enero del presente año al Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS BELTRAN MENDEZ SPERANDIO identificada en autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de octubre de 2007, la cual queda revocada. SEGUNDO: HA LUGAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA conforme lo establece el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio por cobro de bolívares (procedimiento monitorio) seguido por el ciudadano ROSENDO CASTELLANOS BRAVO contra.....

CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento incoada por la representación judicial de la ciudadana GLADIS CECILIA GUTIÉRREZ MARTHEYN contra ADOLFO GONZÁLEZ AGUILAR. En consecuencia, se declara extinguido el contrato de arrendamiento suscrito el 1° de septiembre de 2004 y se condena a la parte demandada a hacer entrega del inmueble arrendado libre de bienes y personas. Se condena la a parte demandada a pagarle a la actora daños y perjuicios equivalentes al canon de arrendamiento mensual, que en el caso de marras, es de setecientos cincuenta bolívares (Bs. 750,oo) por mes, lo cual se calculará por experticia complementaria del fallo.

Decretada Medida de Embargo Ejecutivo sobre los bienes propiedad de la sociedad Civil ALCARAZ CABRERA VAZQUEZ. La presente medida no podrá exceder del doble del monto de cuya ejecución se solicita, y si el embargo se realiza sobre dinero en efectivo, se limitará al monto de la demanda más la estimación ya realizada de las costas, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 291 del Código Orgánico Tributario.

Por estas razones, a los fines de evitar menoscabo del derecho a la defensa de las partes y tomando en cuenta los principios de saneamiento y nulidad esencial, de conformidad con la atribución que le concede el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal en resguardo del derecho a la defensa y debido proceso consagrados constitucionalmente y a los fines de evitar nuevas reposiciones que retarden el presente proceso, acatando la decisión dictada y las que continuamente se han venido dictando en materia de defensor ad litem, repone la causa al estado de notificar nuevamente al defensor judicial designado a la parte demandada, para que una vez conste en autos su notificación proceda a realizar las gestiones tendientes para localizar a su representado y ejerza su derecho a defensa consagrado constitucionalmente . Así se decide.

En mérito de los planteamientos explanados anteriormente este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez quede firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de De.....

Luego de las consideraciones anteriores, ésta Juez Unipersonal Nro. 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Nacional de Adopción Internacional del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, impartiendo Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, declara que el ciudadano DOUGLAS JOSE APONTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.599.708, cubre las necesidades básicas del adolescente y la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), en los términos expuestos; Y ASÍ SE DECLARA.-

Este despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal N° 14 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin entrar a prejuzgar el dicho de los testigos promovidos y sin perjuicios de terceros de iguales o mejores derechos, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 936 del Código Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones suficientes como JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR del ciudadano ÁNGEL ENRIQUE PÉREZ, quien es venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.892.288, a favor de su nieto el niño XXXX. Expídanse por Secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, una vez sean consignados por la parte interesada los fotostatos necesarios para ello. Cúmplase lo ordenado.

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio, presentado por los ciudadanos RAMON ENRIQUE PERNIA y SONIA MARGARITA ESPINEL DE PERNIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.564.269 y V-3.187.554.