En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa del ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 340 eiusdem; en consecuencia, se declara suspendido el presente juicio por un lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir del día siguiente a la constancia en autos de la notificación de las partes, a los fines de que la parte actora subsane el defecto detectado conforme lo previsto en el artículo 354 del mismo Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada MARIA JOSEFA DE LEON CASTELLANO, en consecuencia, Se declara CON LUGAR la presente acción DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por la ciudadana ISCARID EUGENIA DE LOS ANGELES HERNANDEZ, contra MARIA JOSEFA DE LEON CASTELLANO, ambas partes plenamente identificadas en autos. Declarándose resuelto el Contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 01 de noviembre de 2006. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a que haga la entrega real y efectiva del inmueble objeto del contrato ya extinguido a su legítimo propietario y/o cualquier.....

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Bolivariana Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE en razón de la cuantía para conocer del presente proceso, y DECLINA su competencia ante un Tribunal de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por el abogado en ejercicio GERARDO CASO SANTELLI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.098, con su carácter acreditado en autos, en el presente juicio, en los mismos términos expuestos. Cúmplase.-

éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por el abogado en ejercicio GERARDO CASO SANTELLI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.098, con su carácter acreditado en autos, en el presente juicio, en los mismos términos expuestos. Cúmplase.-

estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, constata este Tribunal que la apoderada judicial de la parte actora tiene facultad expresa para desistir, la cual consta en el poder que le fuera conferido, cursante a los folios 12 al 15, así como autorización para desistir emanada de la Vicepresidencia de Cobranzas y Recuperaciones del Banco canarias de Venezuela, Banco Universal, C.A. de fecha 12 de mayo del año en curso, y comoquiera que el acto de auto composición procesal se realizó previo a la contestación de la demanda, es por lo que resulta procedente dar por consumado el mismo, siendo en consecuencia pertinente impartir la HOMOLOGACIÓN AL DESESTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JOSÉ DE JESÚS DE OLIVEIRA contra la empresa LOGISTICA DE VENEZUELA LOMA CA. y el COMPLEJO AGROPECUARIO CARNICO (CARNICOS) C.A., SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a cancelar a la parte actora los conceptos indicados en la motiva del fallo. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad durante el tiempo que duró la relación laboral, sobre la tasa promedio para el cálculo de intereses de prestaciones sociales establecida en el Banco Central de Venezuela, de conformidad con el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. CUARTO: S.....

CAPITULO VII DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante, en contra de la decisión de fecha 07 de julio de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio seguido por Sinayini Malavé Molina en contra del Ministerio para el Poder popular para la Vivienda y Hábitat (Fundación para el Equipamiento de Barrios-Fundabarrios). SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción. SIN LUGAR la demanda incoada por Sinayini Malavé Molina en contra del Ministerio para el Poder popular para la Vivienda y Hábitat (Fundación para el Equipamiento de Barrios-Fundabarrios). TERCERO: Se confirma el fallo apelado. CU.....

El Tribunal SE DECLARA INCOMPETENTE por la materia para conocer del recurso de Amparo Constitucional interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar por la Contribuyente INVERSIONES RUCIO MORO, C.A., en virtud de que el origen del procedimiento de Amparo deviene de la imposición de sanción de Cierre de cinco (05) días continuos del establecimiento comercial donde ejerce su actividad, según lo establecido en el artículo 69 de la Ordenanza para Expendio de Bebidas Alcohólicas, por la falta de la Licencia para Expendio al por Mayor, Al por Menor y de Consumo en la Jurisdicción del Municipio Autónomo Chacao, y por cuanto tal Licencia es una acto de naturaleza autorizatorio esencialmente administrativa y no de naturaleza Tributaria, el mismo no encuadra dentro de los supuestos fácticos determinados expresamente en la norma contenida en los artículos 333, 242 y 259 del Código Orgánico Tributario y al no ser el caso, debe entenderse por antinomia que el presente recurso no pertenece a la compet.....

El Tribunal declara PRIMERO: SIN LUGAR la Oposición a la Admisión, por cuanto, de la lectura de las cláusulas que integran el referido documento de Asamblea General Extraordinaria, se evidencia quién ostenta la representación legal de la sociedad de comercio recurrente para actuar ante los órganos administrativos y jurisdiccionales; a saber, el ciudadano Franco Azzato Pereira. SEGUNDO: ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto, por los apoderados judiciales de la empresa recurrente, en virtud de que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266.