Este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil.

En tal virtud, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EN FORMA SUMARIA CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO del ciudadano NATAN ELIEZER MORENO CHAVEZ, anotada con el número setenta y cinco (75) en los libros de matrimonios llevado por el Registro Civil del Municipio San Felipe, Estado Yaracuy, para el año dos mil uno (2001), en el sentido que: PRIMERO: Donde se colocó el primer y segundo nombre de la esposa del solicitante como "EBELICE YRIXEL", en lo adelante dirá "EIBELICE GRIXEI", que es lo correcto. Es decir, su verdadero nombre es: "EIBELICE GRIXEI ÁLVAREZ DE MORENO". PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimi.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: A) Perimida la Instancia en la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE MATRIMONIO intentada por el ciudadano MOUEN CHAER. B) No hay condenatoria en costas de conformidad con el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción judicial del estado Yaracuy administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda HOMOLOGAR, el presente acuerdo suscrito por los ciudadanos DILIA ROSA EULACIO SILVERA y JOSE FRANCISCO PUERTAS PARRA, antes identificados, a favor del niño IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, de ocho (08), en cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, por lo que el ciudadano JOSE FRANCISCO PUERTAS PARRA, trabaja en la ciudad de caracas, el Régimen de Convivencia Familiar se cumplirá de forma abierta, sin embargo se deja sentado que se ha estado ejecutando de la siguiente manera: Cuando el padre del niño no tiene que trabajar los días sábado y domingo, o en tiempo electoral, busca a su hijo los días sábados o domingo en el horario que esta dentro de sus posibilidades, siempre tratando de llegar a un.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción judicial del estado Yaracuy administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda HOMOLOGAR, el presente acuerdo suscrito por los ciudadanos DILIA ROSA EULACIO SILVERA y JOSE FRANCISCO PUERTAS PARRA, antes identificados, a favor del niño (Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de ocho (08), en cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, por lo que el ciudadano JOSE FRANCISCO PUERTAS PARRA, trabaja en la ciudad de caracas, el Régimen de Convivencia Familiar se cumplirá de forma abierta, sin embargo se deja sentado que se ha estado ejecutando de la siguiente manera: Cuando el padre del niño no tiene que trabajar los días sábado y domingo, o en tiempo electoral, busca a su hijo los días sábados o domingo en el hora.....

fuerza del razonamiento anotado, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA SU COMPETENCIA POR LA CUANTIA ante el Juzgado de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de esta Circunscripción Judicial, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 29 del Código de Procedimiento Civil, el cual reza: "La competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestión que se discute, y por las disposiciones legales que la regulan" e igualmente el Articulo 60 eiusdem dice "La incompetencia por la materia y por le territorio en los casos previstos en la última parte del Articulo 47, se declaran aun de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso.....,La incompetencia por el valor puede declararse aún de oficio, en cualquier momento del juicio en primera instancia......," y según con lo dispuesto en la Resoluciòn Nº 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009. .....

Presente todas las partes y establecida las reglas mínimas a seguir en el desarrollo de esta audiencia. La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. Seguidamente, previo requerimiento del juez, le son consignados, constante de: diez (10) folios útiles y veintiséis (26) anexos, numerados del uno al veintiséis; los medios de prueba de la parte actora y de: un (01) folio útil con ciento noventa y cuatro (194) anexos numerados del uno al ciento noventa y cuatro; los medios de.....

Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 22 de enero de 2009, fecha en la cual la parte actora consigna la solicitud de Divorcio 185-A por ante el Tribunal distribuidor, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A interpuesto por los ciudadanos RAMÓN ALBERTO GUTIÉRREZ OROPEZA y HERMINIA ROMERO FONSECA. Por los razonamientos anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD. No hay condenatoria en co.....

DECISION En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la solicitud de Divorcio (185-A) intentado por los ciudadanos JUAN ANTONIO MOLINA FERNANDEZ y ZENAIDA ROSA CHAVEZ CORRO Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del tribunal.

Por los razonamientos anteriormente explanados, a la luz del artículo 321 del Código de Procedimiento Civil los jueces deben procurar acogerse a la doctrina casacionista establecida en casos análogos para defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia, esta operadora de justicia considera perfectamente aplicable al caso bajo estudio los criterios jurisprudenciales in comento, por lo que inexorablemente este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con el ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, que sigue el abogado PEDRO CAÑAS, en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano BARTOLO GALINDEZ contra el ciudadano FRANCISCO DE ASIS O.....