Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 11 DE OCTUBRE DE 2.009, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó la ciudadana JOSELYNE MARÍA JOSEFA GÓMEZ TRAVERSO contra el ciudadano JOSÉ DÍAZ LOSADA, todos plenamente identificados.

en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de prohibición de enajenar y gravar, más aún, cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 14-02-2004, caso: Eduardo Parilli Wilhem, estableció: "... El otorgamiento de una medida cautelar sin que se cumplan los requisitos de procedencia violaría flagrantemente el derecho a la tutela judicial efectiva a la contraparte de quien solicitó la medida y no cumplió sus requisitos..." Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal NIEGA la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar y así se decide

Con fundamento a las consideraciones que anteceden, administrando justicia, en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, este Juzgado declara: SIN LUGAR, la pretensión principal de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA DE INMUEBLE, interpuesta por la ciudadana MARBELIS DEL VALLE DALIZ contra la ciudadana ÁNGELA DE JESÚS FERREIRA, antes identificada; y PARCIALMENTE CON LUGAR, pretensión subsidiaria de COBRO DE BOLÍVARES. En consecuencia, se condena a la demandada a pagar a la ciudadana MARBELIS DEL VALLE DALIZ, la cantidad de SESENTA Y NUEVE MIL BOLÍVARES (Bs. 69.000.000,00), por concepto del precio recibido por la venta de los derechos que le corresponden sobre el inmueble antes identificado. No hay condenatoria en costas, por cuanto a la parte actora no se le concedió todo lo solicitado en el petitorio del libelo, de acuerdo a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

-V- DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el profesional del derecho JOSE W. MENDOZA JIMENEZ, en su carácter de representante legal del ciudadano JOSE ANTONIO FLORES PUENTE, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 11 de febrero de 2010, en la audiencia de solicitud de entrega de vehículo, mediante la cual "acuerda la entrega provisional del material vehículo descrito de la siguiente manera: Marca Mercedes Benz, Modelo L0608D35, Año 1981, Color Amarillo y Rojo, Placas AA0273, Serial Carrocería: 30830211560320, Serial del Motor: 34391010116511, Clase: Minibús, Tipo Colectivo, Uso.....

ANULA LO ACTUADO POSTERIOR A LA CONTESTACION DE LA DEMANDA Y SE REPONE la causa al estado de que este Tribunal se pronuncie sobre la admisión o no de la Reconvención propuesta, la cual se efectuará el primer (1er) día de despacho siguiente al de hoy y, una vez se pronuncie, se reanudará la causa el primer (01°) día de despacho siguiente, al estado de promoción y evacuación de pruebas.-. Y ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los 25 días del mes de mayo de dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA TEMPORAL IDALINA PATRICIA GONCALVES. Daliz***

Se homologó la transacción celebrada entre las partes

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al Desistimiento del procedimiento planteado, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide.

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO y, en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que unía a los ciudadanos FELIX ANTONIO SUESCUEN LUY y ESTHER PRIETO DIAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 2.972.105 y 2.942.122 respectivamente, contraído en fecha 04 de junio de 1.994, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, según acta de Matrimonio Nº 83. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DEJASE COPIA. Notifíquese a la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda y al Registrador Principal del Distrito Capital. Dada, Firmada y Sellada en la sala de Despacho de éste Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripció.....

Por cuanto de una revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente se evidencia que la parte actora no mencionó los datos relativos a la creación o registro de la Sociedad Mercantil N.L.F., C.A., el Tribunal de conformidad con la norma anteriormente transcrita, NIEGA la admisión de la presente demanda. ASÍ SE DECIDE. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. LA SECRETARIA ACC., Abg. ROSA V. VILLAMIZAR. IGC/VA/MVAR.-EXP. Nº AP31-V-2010-001779.- Quien suscribe, ABG. ROSA VILLAMIZAR, Secretaria Accidental del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, CERTIFICA: a tenor de los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, que la presente copia computarizada, es traslado fiel y exacta de su original, el cual corre inserta al expediente No. AP31-V-2010-001779 contentivo del juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO, sigue AUGUSTO TUEROS RIVERA contra ESTHER ALARCON La cual se expide para ser archivada en el copi.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara por consumado el desistimiento del procedimiento presentado por la parte actora en fecha 20 de mayo de 2010, en el juicio que por cobro de bolívares sigue, la sociedad mercantil BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, en contra de Jhony Fernando Medina García, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; asimismo se ordena la devolución de los documentos originales solicitados previa su certificación en autos por secretaria.