Ahora bien, en el caso bajo examine, observa esta Juzgadora, que en fecha 14 de octubre de 1992, ambos solicitantes, ciudadanos MARÍA VALENTINA AMAYA SERRANO y ROSELIANO RAMÓN RODRÍGUEZ DÍAZ, manifestaron de forma expresa, la reconciliación entre ellos, y solicitaron a este Tribunal se dejara sin efecto la solicitud presentada por ellos el día 22 de julio de 1992 tal como se demuestra del folio seis (06) del presente expediente. Nótese, que en la presente situación (manifestación de ambos cónyuges ante este órgano jurisdiccional de que hubo reconciliación entre ellos), se subsume a la consecuencia jurídica prevista en el artículo 194 del Código Civil Venezolano, como lo es, la terminación del presente proceso de separación de cuerpos y de bienes por mutuo consentimiento. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la.....

Como se evidencia de los autos, en el presente caso después de cumplido el año del decreto de dicha separación, el procedimiento se encontraba paralizado en virtud de que los interesados no le dieron el impulso necesario para que el Juez o Jueza por mandato legal dictara el pronunciamiento a que hubiere lugar; siendo que en tales casos no pueden actuar de oficio sino a instancia de parte, y habiendo permanecido la solicitud de separación de cuerpos durante más de trece (13) años, después de haber transcurrido el año de haber sido declarada, sin que ninguno de los cónyuges realizará diligencia alguna dirigida a procurar que el Juez o Jueza decidiera bien por la reconciliación de los cónyuges, o bien por no haberse llegado a ella, esta Juzgadora determina el cumplimiento de uno de los requisitos para la procedencia de la perención, independientemente de cual fuere el motivo de la paralización ni el responsable de la misma, y determinado de los autos que la solicitud estuvo inactiva por .....

En razón a lo antes expuesto es inevitable concluir que la institución de la perención de la instancia en las solicitudes de separación de cuerpos y bienes es aplicable y surte su eficacia. Como se evidencia de los autos, en el presente caso después de cumplido el año del decreto de dicha separación, el procedimiento se encontraba paralizado en virtud de que los interesados no le dieron el impulso necesario para que el Juez o Jueza por mandato legal dictara el pronunciamiento a que hubiere lugar; siendo que en tales casos no pueden actuar de oficio sino a instancia de parte, y habiendo permanecido la solicitud de separación de cuerpos durante catorce (14) años y cinco (05) meses, después de haber transcurrido el año de haber sido declarada, sin que ninguno de los cónyuges realizara diligencia alguna dirigida a procurar que el Juez o Jueza decidiera bien por la reconciliación de los cónyuges, o bien por no haberse llegado a ella, esta Juzgadora determina el cumplimiento de uno de los .....

Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y con el poder conferido por la ley, así como dándole cumplimiento al mandato ordenado por el Tribunal comitente, SE DECLARA: Ejecutado el Amparo Constitucional a favor del Ciudadano Edgar José Lugo Quiroz.

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano: ONESIMO JOSE SILVA MALDONADO, CONTRA: la firma mercantil INVERSIONES PORCINAS C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada INVERSIONES PORCINAS C.A. al pago de los montos y conceptos que indique el texto integro de la sentencia. TERCERO: Se condena a la demandada al pago de las costas por haber resultado totalmente vencida. CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia.

DISPOSITIVA este Tribunal de Primera Instancia En Lo Penal, en Funciones de Control N° 3, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: No se Califica la detención en Flagrancia por no estar lleno los extremo del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena continuar el presente asunto bajo las reglas del Procedimiento Ordinario todo de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Visto que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 y 251 de la norma adjetiva penal se impone al ciudadano JOSE GREGORIO AGUIAR SEVILLA, plenamente identificado en autos, MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y EXTORSION, previsto y sancionado en el articulo 5 de la Ley Especial sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor en concordancia con el articulo 16 de la.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Resuelve: De conformidad con lo establecido en el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil, Decreta: Separados legalmente de cuerpos y de bienes, a los ciudadanos MIGUEL ANGEL REYES GONZALEZ Y DAYANY DEL CARMEN ROMERO MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 16.555.529 y 15.833.891 respectivamente, residenciados en la calle mano de dios, casa 12, lidice parroquia la pastora de la ciudad de caracas y en la carrera dos con calle uno sector la encrucijada casa Nro 27 de la ciudad de Yaritagua, este estado Yaracuy asistidos por el abogado DAVID APOSTOL inscrita en el IPSA bajo el Nro 92.156 y en consecuencia, se suspende la vida en común de los mismos de .....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Defunción de la ciudadana VICENTA LOPEZ DE FALCON, acta de defunción llevada por ante la Prefectura de San Felipe del Estado Yaracuy Nº 864 de fecha 14 de Diciembre del año 1.996. En tal sentido que donde aparezcan los siguientes errores sean corregidos de la manera que a continuación se expresa. Primero: Corregir donde dice que la ciudadana Vicenta López de Falcón deja: "once 11 hijos" siendo lo correcto: "doce 12 hijos". Segundo: Se omitió el nombre de uno de sus hijos llamado: "MARCO ANTONIO FALCON LOPEZ" (difunto) sea agregado al acta de defunción. Tercero: donde colocan el nombre: "NIXAN", lo corrigan por "NILSA" y Cuarto: donde colocan el nombre de uno de sus hijos: "FELIZ" lo corrigan por: "FELIX".

DECISIÓN .- Se admite totalmente la acusación Fiscal así como las pruebas promovidas por el Ministerio Público, se dicta auto de apertura a juicio y se emplaza a las partes para que concurran ante el Tribunal de Juicio en un plazo de (5) días

este Juzgado de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastídas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA el TITULO SUPLETORIO de propiedad sobre las bienhechurías descritas en el presente fallo, a favor de la ciudadana PETRA MERCEDES SOSA MARTINEZ, titular de la Cédula de Identidad No. 5.153.679 y quien estuvo asistida en la presente solicitud por la Abogada ISAULY CARISA PALACIOS OROPEZA, ya identificada, sin perjuicios de tercero de igual o mejor derechos. Queda excluida expresamente la propiedad del terreno sobre el cual están construidas las Bienhechurías antes descritas, por no ser propiedad de la solicitante. Así se decide.