En razón de las consideraciones expuestas, y dado al carácter de cosa juzgada que la Ley confiere a las Transacciones Judiciales, es evidente que el medio idóneo para enervar los efectos que la Homologación Judicial les confiere, no era otro que el Recurso de Apelación, en su debida oportunidad el cual no fue ejercido en la presente causa, por lo que este Juzgado considera como Improcedente la solicitud de Nulidad solicitada por la parte demandada, pues la misma en todo ¿de ser permisible- caso debe ser ejercida de manerà autónoma donde se le garantice a ambas partes un juicio contradictorio en efectivo ejercicio del derecho a la defensa, y así se declara. El Juez Abg. Nelson Gutiérrez Cornejo La Secretaria Temporal, Abg. YULI MINERBA MARTINEZ

"...A solicitud de la apoderada judicial de la parte actora ejecutante, este tribunal acordó de conformidad y en consecuencia diferir la práctica de la Entrega Material y medida de Embargo Ejecutivo comisionada y ordeno mantener la comisión en su archivo..."

esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional declara: PRIMERO: NO HA LUGAR EN DERECHO al trámite de la presente incidencia de inhibición planteada por la Dra. YUNAMITH Y. MEDINA, Juez Integrante de esta Corte Superior Primera actuando en sede Constitucional de este Circuito Judicial de Protección, por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo, las cuales se dan aquí íntegramente por reproducidas. SEGUNDO: CON LUGAR la inhibición, planteada por la Dra. YUNAMITH Y. MEDINA, actuando en su carácter de Juez Integrante de esta Corte Superior Primera actuando en sede Constitucional de este Circuito Judicial de Protección. TERCERO: Se ORDENA la convocatoria del juez o jueza con quien se conformará la Corte Superior Primera Accidental en Amparo, de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circ.....

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declina el conocimiento de la causa por razón de la cuantía ante los Tribunales de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de ésta Circunscripción Judicial, una vez vencido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVA Por todo lo anterior, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 4 de la Ley de Abogados, a lo resuelto por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, con fundamento en los artículos 256 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 86, ordinal 6º de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia (hoy artículo 19, sexto aparte de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia) y en lo dispuesto en los artículos 17, 171 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aunado al hecho que el presente recurso esta expiado con falta de concreción y de claridad en los señalamientos impidiendo que puedan .....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE en Derecho la pretensión de cumplimiento contenida en la demanda incoada por María Olys Margarita Pérez Pérez, contra María Asiria Dayoub Selvi, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo; y en consecuencia, se condena a la parte demandada a entregar a la accionante el siguiente inmueble: apartamento distinguido con el Nº 52, ubicado en el piso 5 del Edificio denominado Comarca V, situado en la Avenida Yuruari de la Urbanización El Márquez, jurisdicción del Municipio Sucre del estado Miranda.

Fue practicada medida de Entrega Material sobre el inmueble objeto de la práctica de la medida y se puso en posesión de la parte actora, en la persona de su apoderado judicial, abogado SANTIAGO ALEJANDRO PUPPIO VEGAS, quien lo recibió libre de bienes y personas en el acto

declara: Improcedente la acción de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento incoada por la ciudadana MATILDE MATAMOROS DE TRIANA contra la ciudadana RAFAELA ANTONIA SANCHEZ DE CANDELA.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda en razón de la materia, y declina su conocimiento en un Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, al Juzgado en funciones de distribución correspondiente.

Por todos los razonamientos antes expuestos y en mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana SANDRA LILIANA CUBILLOS DE MCSHAND, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-13.308.468, en su carácter de representante legal de la adolescente XXXX, para que tramite única y exclusivamente por ante la Oficina del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), el pasaporte de la adolescente supra identificada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. A tal efecto se acuerda oficiar a la referida Oficina, comunicándole que la presente autorización es única y exclusivamente para tramitar el .....