declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue el ciudadano CÉSAR AUGUSTO BARRAGAN SILVA contra el ciudadano OSCAR EDUARDO BONILLA OROPEZA, ambas partes identificadas con anterioridad, signado con el expediente No. AP31-V-2008-002455 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el Artículo 265 eiusdem.

Una vez manifestado por la ciudadana defensora quien expone que solicito que se decrete la nulidad de la aprehensión si bien es cierto ha transcurrido las 24 horas en virtud de haberse violentado los lapsos procesales si bien es cierto lo que manifestó la ciudadana defensora esta juzgadora invoca la sentencia de fecha 9 de abril de 2008 de la sala constitucional del Iván Rincon Urdaneta se invoca dicha jurisprudencia donde con fecha 9 de abril de 2001 expediente Nº 00-2294 donde establece lo siguiente: ya que la presunta violación de los derechos constitucionales derivada de los actos realizados por los organismos policiales tienen límite en la detención judicial ordenada por el Juzgado de Control, de modo tal que la presunta violación de los derechos constitucionales cesó con esa orden, y no se transfiere a los organismos judiciales a los que corresponde determinar la procedencia de la detención provisional del procesado mientras dure el juicio según sentencia emanada del Tribunal Sup.....

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara Homologada la presente TRANSACCION, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentó el Dr. GIUSEPPE BRANDI CESARINO actuando como apoderado judicial de los ciudadanos ROSA DE MARTINO DE CONTINIELLO y BIAGIO ALBANO GARONE contra la ciudadana NOHORA PABON, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de mayo.....

Por las argumentos que se han dejado plasmados, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada entre las partes en fecha 25 de Mayo de 2009, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese, Publíquese y Déjese Copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Veintiocho (28) días del mes de Mayo del año dos mil nueve (2009). Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.- La Juez, Abg. Flor de María Briceño Bayona.- La Secretaria Acc., Idalina Patricia Goncalves.- En la misma fecha de hoy, Veintiocho (28) de mayo de 2009, siendo las __________, se registró y publicó la anterior sentencia, .....

Luego de las consideraciones anteriores, ésta Juez Unipersonal Nro. 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, impartiendo Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, declara que el ciudadano RENE ABSALON CABRERA CRUZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.299.867, cubre las necesidades básicas del infante supra identificado, en los términos expuestos; Y ASÍ SE DECLARA.-

VI. Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano William Fermín Castillo Torrealba contra Haselca Asesores de Seguridad, C.A. ambas partes identificadas a los autos, por lo que se ordena a esta última a cancelar los siguientes conceptos: 1) prestación de antigüedad y sus respectivos intereses; 2) utilidades fraccionadas 3) vacaciones y bono vacacional fraccionados; 4) cesta ticket; 5) intereses de mora e indexación; a los fines de su cuantificación se ordena realizar experticia complementaria del fallo a cargo de un único experto de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual será sufragado por la parte demandada, de.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha 22 de abril de 2009 por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la demanda incoada por el ciudadano Jonny Hidalgo en contra de la empresa Cadenas de Tiendas Venezolanas s.a. (Cativen). SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de cosa juzgada opuesta por la parte demandada TERCERO: Se revoca el fallo recurrido. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

El DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en el presente juicio por Cobro de Prestaciones Sociales incoado por los ciudadanos AGUILERA ZULAY MIREYA, BELTRÁN TORRES ISMAEL ANÍBAL, ESTRADA CHACÓN KERWIN YILSON, OCHOA CONTRERAS ROSALINO, SÁNCHEZ LA CRUZ TANIA y VALERA MIGUEL ÁNGEL contra las empresas FANTÁSTICO BARBERSHOP UNISEX SRL, PELUQUERÍA UNISEX EL ENCANTO SRL y KAKUIT STYLE S.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.-

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente TODOELECTRICO, C.A. En consecuencia, se confirma la Resolución N° GRLL-DJT-RJ-2007-52-000196 de fecha 20 de julio de 2007, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Llanos del Servicio Nacional Integrado de administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por lo que la contribuyente deberá pagar la cantidad de SETECIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 735.000,00, por concepto de multa.