Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día JUEVES 19-07-2007, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que uno de los Actores presente en este acto y la Apoderada Judicial de los demandantes, consignaron escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Cinco (05) foli.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 23-07-2007, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día VIERNES 13-07-2007, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

DECISION: Por todos los razonamientos anteriores éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", declara CON LUGAR la acción de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano: EMIRO ALFONSO BENITEZ RAVELL, venezolano, mayor de edad, de estado Civil casado, titular de la cédula de Identidad Nro. 15.965.829 y domiciliado en San Felipe, de este estado, asistido por la Abogado en ejercicio Lorena Mastragelo, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 93.998, anotada dicha partida bajo el Nro. 1.349 de los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante la hoy Dirección de Registro Civil del Municipio San Felipe, del Estado Yaracuy, así como la de los libros que reposan en el Registro Principal, también de este estado; en consecuencia se ordena corregir dicha Partida de Nacimiento,.....

DISPOSITIVA Con fundamento a lo antes expuesto, este Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la presente acción seguida por: MARIA EUGENIA CAMPOS ARTEAGA, en su condición de madre del niño: (Identificación Reservada), contra el ciudadano: LUIS ALCIDES HERNÁNDEZ FRANCO, por cuanto no probó por ningún medio la relación paterno filial del demandado con respecto al niño en cuyo favor se solicitó la fijación de la obligación alimentaria.-. No se hace pronunciamiento sobre costas dada la naturaleza de la presente acción.- Por cuanto esta sentencia se dicta al tercer (3º) día del lapso legal para ello, déjese transcurrir íntegramente el mismo para que luego se inicie el lapso de apelación. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.- Dada, firmada y Sellada en la sala de despacho del Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado.....

D E C I S I O N Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", DECLARA CON LUGAR, la solicitud d Divorcio formulada por los ciudadanos: HECTOR REINALDO ALVAREZ PEREZ y MARIA BEDIALAUNETA MATA, cónyuges, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de Identidad Nos. 4.577.094 y 4.186.351, respectivamente, asistidos por la Abogado Joisie James Peraza, Inpreabogado No. 108.493. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados cónyuges, en fecha: 16 de Agosto de 1979, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la guaira, Municipio Vargas, Distrito Federal ¿ Caracas, según acta N°. 74.

DISPOSITIVA: Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal, en funciones de Control N° 2 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Califica la aprehensión del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), como Flagrante, satisfechos como están los extremos del artículo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Acoge tentativamente la precalificación dada por el Ministerio Publico, encuadrando los hechos en el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en los artículos 273 y 277 del Código Penal vigente. TERCERO: Ordena la continuación de la presente investigación, por la vía del procedimiento ordinario desarrollado en el Código Orgánico Procesal Penal, en todo lo no previsto en la Ley Orgánica .....

En atención a lo antes expuesto, es por ello que en aras del interés superior de niños y adolescente consagrado en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, habiéndose cumplido con los extremos de ley, se considera conveniente otorgar discernimiento de Curador Especial a la ciudadana Ramona Alejandra Medina, titular de la cedula de identidad N° V-1.558.798, para que represente a la adolescente de autos en la venta del inmueble antes descrito, de conformidad con lo contenido en el artículo 267 literal quinto en concordancia con el artículo 272 del Código Civil Venezolano.

La aprehensión del adolescente JOISER JOSUÉ RIVAS ESCALONA, data del día 05 de Junio de 2006, fecha en la cual fue detenido por funcionarios de la Comisaría de Patrulleros Urbanos de San Felipe, adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Yaracuy. Celebrándose audiencia oral y reservada donde se le acordó medida de detención preventiva. Ahora bien, en fecha 14 de Julio de 2006 el Tribunal de Control N° 2 de esta misma Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, celebró audiencia Preliminar a cuyo término, dictó medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD por el lapso de TRES (3) AÑOS Y CUATRO (4) MESES, admitidos como fueron los hechos por parte del prenombrado adolescente. De lo anterior se desprende, que el adolescente hoy sancionado, desde el día 05-06-06, hasta la fecha de la audiencia Preliminar: el 14-07-06, estuvo detenido preventivamente, por espacio de UN (01) MES y NUEVE (09) DÍAS Desde el 05 de Junio de 2006 y hasta la presente, el adolescente JOISER JOSUÉ RIVAS ES.....

Este Tribunal de Control N° 2 "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley" NIEGA la entrega material del vehículo solicitado al ciudadano ANTOLIN MONTILVA MÁRQUEZ, titular de la cédula de identidad N° 9.047.219, de conformidad al Artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal.