Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar, consignando en este acto la parte demandada escrito de promoción de pruebas constante de tres (03) folios útiles y cinco (05) anexos, se deja constancia que la parte demandante no consignó en este acto escrito de promoción de pruebas, para que una vez concluida la presente audiencia preliminar sean agregadas a los autos de la presente causa en caso de no llegar a la resolución del conflicto por la vía de los medios de auto composición procesal. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día diecisiete (17) de Abril del año en curso a las nueve de la mañana (09:00 A. M).

En consecuencia, se ordena a la parte demandante: YOHANA SUJEYS ALBUJAS VERGARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 13.961.793, que corrija el escrito libelar, de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha en que conste en autos su notificación, caso contrario, se decretará la perención y será declarada inadmisible de conformidad con los artículos 124 y 5 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar, consignando en este acto la parte actora escrito de promoción de pruebas constante de cuatro (04) folios útiles y cinco (05) anexos, de igual modo la parte demandada consigna en este acto escrito de promoción de pruebas constante de cuatro (04) folios útiles y un (01) anexo, para que una vez concluida la presente audiencia preliminar sean agregadas a los autos de la presente causa en caso de no llegar a la resolución del conflicto por la vía de los medios de auto composición procesal. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día dieciséis (16) de Abril del año en curso a las dos de la tarde (02:00 P. M).

(...) DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; Dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe el convenio de pago que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, una vez que conste en autos el cumplimiento total del acuerdo de las partes en el presente convenio (...)

Por cuanto se desprende del debate planteado por las partes, que existe la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de esta Audiencia Preliminar y a su vez considera ésta Juzgadora que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se acuerda PROLONGAR dicha Audiencia Preliminar para el día VIERNES 13-04-2007, A LAS 10:00 AM). Se Prolonga para ésta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado este Tribunal deja constancia que la actora asistida de abogado, consigno escrito de promoción de pruebas constante de Un (01) folio útil. Así mismo este Tribunal de.....

El juez que preside este acto trató de mediar y conciliar las posiciones de las partes y estas comparecieron a la prolongación de la Audiencia Preliminar sin lograrse la conciliación, de conformidad con lo previsto en el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia se da por concluida la Audiencia Preliminar y se incorporan en este mismo acto al expediente las pruebas promovidas por las partes; REMITASE a los Tribunales de Juicio de Primera Instancia de esta Circunscripción Judicial la presente causa, a los fines de que la Jueza o Juez de Juicio provea lo que considere pertinente. Así se DECIDE.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN AL ACUERDO DE PAGO ALCANZADO POR LAS PARTES, dándosele el carácter de COSA JUZGADA.

En virtud de las anteriores consideraciones y fundamentos de hechos y de derecho, y por todos estos elementos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL DERECHO DE COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES por parte de la Intimante Abogado SURGELIZ GOTOPO LEON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 14.709.007, inscrita en el Inpreabogado con el número 92.479 y domiciliada en esta ciudad y Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, contra el ciudadano OLEGARIO GARCIA PINTO, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad número 7.593.287 y domiciliado en el Municipio Cocorote del Estado Yaracuy. SEGUNDO: Se acuerda el Procedimiento de retasa, sobre la cantidad de dinero reclamada, TRES MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 3.000.000,oo), una v.....

Y de los autos se desprende que no se demostraron los supuestos previstos en la normativa legal para que sea procedente ordenar la rectificación de la partida de nacimiento, la acción planteada no encuadra dentro de los mencionados supuestos legales; todo ello aunado a que aun cuando la documentación anexa al libelo de demanda cumple con todos los requisitos de ley para otorgarles pleno valor probatorio, este tribunal no los acoge como prueba fidedigna por cuanto no concatenan con los hechos narrados y no evidenciándose de autos que en la oportunidad probatoria que concede la Ley para ahondar más en el tema, la solicitante no aporto nada es por lo que este Tribunal considera necesario declarar improcedente la presente solicitud y así se declara. En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autorida.....

Vista la demanda que antecede, recibida por distribución, suscrita y presentada por la ciudadana MARIA ISABEL HERRERA DE ARTEAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 3.708.761, asistida por la abogada BEANNELLY ALVARADO MOLINA, Inpreabogado N° 112.349, por Rectificación de Acta de Defunción; se acuerda darle entrada, registrarla y formar expediente con los recaudos acompañados; y por cuanto este Tribunal observa que en el referido escrito de demanda no se indica claramente cual es el error a corregir en el acta de Defunción que señala, siendo este unos de los requisitos esenciales exigidos en el segundo aparte del artículo 769 del Código de procedimiento Civil, que establece: "... En el primer caso, presentará copia certificada de la partida, indicando claramente la rectificación solicitada y el fundamento de ésta. En el segundo caso, además de la presentación de la partida, el solicitante indicará el cambio del elemento que pretende, En ambos cas.....