PRIMERO: SIN LUGAR la inhibición formulada conforme al ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por el abogado TRINO LA ROSA VAN DER DYS en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el Juicio de REIVINDICACIÓN (LOCAL COMERCIAL) seguido por la ciudadana ROSA JOSEFINA SANOJA TORREALBA contra el ciudadano RAMÓN ALBERTO SANOJA. SEGUNDO: En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, se ordena al Juez Inhibido seguir conociendo del presente proceso. TERCERO: De conformidad con sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1175 de fecha 23 de noviembre de 2010, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.592, de fecha 12 de enero de 2011, se ordena la notificación al Juez inhibido, mediante oficio, con copia debidamente certificada de la.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA O ATIPICA DE SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN FORZOSA, peticionada por la SOCIEDAD MERCANTIL COMERCIAL ACTIVO-8 C.A., a través de su apoderada judicial abogada GLORIA GIMÉNEZ, parte actora en la incidencia de fraude procesal, incoado en contra del ciudadano CARLO JAVIER RODRÍGUEZ TIERNO. SEGUNDO: NO SE CONDENA en costas dada la naturaleza del fallo. TERCERO: En virtud que la presente decisión se pronunció fuera del lapso legal correspondiente, se ordena la notificación de las partes. Asimismo, conforme a la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil N° 386 de fecha 12 de agosto de 2022; en la cual indica expresamente: a todo evento el juez puede y debe ordenar cuando sea necesaria, la notificación de las partes remitiendo la boleta respectiva a la dirección de correo aportada y a la aplicación de mensajería y/o red social whatsApp. Es por lo que se ordena librar Boleta de Notificación y remitirla por los medios tecnológicos de comun.....

´PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte agraviada ciudadanos LESBIA RENETA SEVILLA OJEDA y PEDRO IBRAHIN ESPINOZA GUEVARA, asistidos por el abogado LUIS ALFONSO VERASTEGUI GÓMEZ en fecha 8 de febrero de 2024 (Folio 26), contra la sentencia dictada en fecha 6 de febrero de 2024 por el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy en ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por los ciudadanos LISSETT ELENA GIL RONDÓN, LESBIA RENETA SEVILLA OJEDA y PEDRO IBRAHIN ESPINOZA GUEVARA en contra del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO NIRGUA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado A Quo en fecha 6 de febrero del 2024. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza ´