Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/02/2018

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 14887 N° Sentencia : Fecha: 14/02/2018
Procedimiento:
Declinatoria De Competencia
Partes:
RODRIGO MORALES ZULUAGA, CONTRA V SANDRA PATRICIA GUTIÉRREZ DE MORALES
Resumen:
DECLARA PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para tramitar esta demanda por cobro de costas procesales, por lo tanto quien debe de conocer esta demanda es el juzgado segundo de primera instancia civil, mercantil y transito de la circunscripción judicial del estado Yaracuy a quien se ordena en la oportunidad legal remitir dicho escrito libelar. SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA ante el juzgado segundo en lo civil, mercantil y tránsito de la circunscripción judicial del estado Yaracuy, por ser el competente para conocer de la presente demanda. TERCERO: CONSÉRVESE EL EXPEDIENTE EN ÉSTE JUZGADO, durante el plazo de cinco (05) días de despacho conforme lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil y una vez transcurrido el mismo si no fuere ejercido el recurso correspondiente remítase al juzgado competente. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo.
Juez/Ponente:
Eduardo José Chirinos
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 14700 N° Sentencia : Fecha: 14/02/2018
Procedimiento:
Perención De Instancia
Partes:
ANTONIO MAURICIO PARRA MEZA, CONTRA ELIMAR YOMMIR RODRÍGUEZ, JOELIS VICMAR RODRÍGUEZ, KARELY LEOMAR RODRÍGUEZ Y JENNIFER VANESSA PARRA RODRÍGUEZ,
Resumen:
DECLARA, PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, interpuesta por el ciudadano ANTONIO MAURICIO PARRA MEZA, ut supra identificado, asistido por el abogado JOSÉ RAFAEL APONTE RODRÍGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 168.886, contra las ciudadanas ELIMAR YOMMIR RODRÍGUEZ, JOELIS VICMAR RODRÍGUEZ, KARELY LEOMAR RODRÍGUEZ y JENNIFER VANESSA PARRA RODRÍGUEZ, ut supra identificadas. SEGUNDO: En consecuencia extinguida la instancia imponiéndose a la parte actora la sanción establecida en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, que impide el nuevo planteamiento de la demanda por un plazo de noventa (90) días continuos a partir de la firmeza del presente fallo. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Eduardo José Chirinos
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 14836 N° Sentencia : Fecha: 14/02/2018
Procedimiento:
Accion Mero Declar. De Existenc. De Union Concubin
Partes:
FRANKLIN ANDRÉS DOMÍNGUEZ MATOS, CONTRA LAURA MERCEDES MARTÍNEZ CORDERO, JULIA MARISOL MARTÍNEZ CORDERO, HUMBERTO JOSÉ MARTÍNEZ CORDERO, JORGE FELIPE MARTÍNEZ CORDERO, OSCAR GABRIEL MARTÍNEZ CORDERO Y FRANKLIN JOHAN DOMÍNGUEZ CORDERO
Resumen:
DECLARA, PRIMERO: TERMINADA la incidencia de tacha, por cuanto la parte demandada, Ciudadanos LAURA MERCEDES MARTÍNEZ CORDERO, JULIA MARISOL MARTÍNEZ CORDERO, HUMBERTO JOSÉ MARTÍNEZ CORDERO, JORGE FELIPE MARTÍNEZ CORDERO, OSCAR GABRIEL MARTÍNEZ CORDERO y FRANKLIN JOHAN DOMÍNGUEZ CORDERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 7.579.445, 7.918.147, 7.579.476, 10.586.093, 13.986.231 y 19.954.848, respectivamente, representados por las Abogadas YARITZA PASTORA CASTILLO GARCÍA, YURBYS ALIZAY PALMA SEQUERA y ANA ROSA SILVIA MUJICA, Inpreabogado Nros. 173.010, 168.872 y 236.187 respectivamente, no cumplieron con la carga de formalizar la tacha del documento anunciado como tachado de conformidad con el artículo 440 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en la presente incidencia. TERCERO: SE DEJA CONSTANCIA que la presente decisión, se dictó dentro del lapso establecido en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil.....
Juez/Ponente:
Eduardo José Chirinos
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados