Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley de conformidad con lo dispuesto en los artículos 7 y 14 del Código de Procedimiento Civil, ORDENA la remisión inmediata del oficio N° 318 (ratificación) por IPOSTEL, y fijará un plazo máximo para su evacuación tan pronto sea recibida respuesta del IVIC en que fije la fecha para la realización de la experticia, pues tal acto depende únicamente del referido organismo, sin que pueda ser impulsada o adelantada por la parte promovente. Cúmplase.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en virtud del desistimiento del procedimiento realizado por la ciudadana LUISAURI NATACHA TREJO FAGUNDE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.194.674, asistida por la abogado YOLANDA BENFELE DE SEQUERA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 3.944, parte actora, conforme las previsiones de los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En virtud de la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Dado.

III En cuanto a la prueba de inspección judicial solicitada por ambas partes, consistente en inspección judicial en el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, para dejar constancia si reposa en el archivo de ese tribunal, un expediente signado con el Nº 3154 cuaderno separado (parte demandada), así como las revisiones hechas por la parte actora del citado expedientes en los libros de préstamo respectivos (parte actora), éste juzgador evidencia que existen medios de pruebas que directamente permiten a las partes en el presente juicio demostrar los hechos que pretende, sin ocasionar desgastes judiciales, ni desnaturalizar la esencia de los medios de prueba, en este sentido, merece la pena hacer mención a la prueba no idónea, como aquella que procesalmente debe estimarse como no apta para justificar el hecho de que se trate, porque la ley exija otro, o cuando por razón lógica o natural el hecho sea demostrable exclusivamente a .....

-II- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición a las pruebas realizada por la Abg. BETIANA DEL VALLE GIMENEZ BELIZARIO, Inpreabogado N° 132.696, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición a las pruebas realizada por TOVAR GONZÁLEZ CESAR, Inpreabogado N° 108.418, en su carácter de coautor, TERCERO: Por cuanto hubo vencimientos recíprocos no se condena en costas a las partes conforme lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que la presente decisión se dictó dentro de lapso, por lo que a partir del día de despacho siguiente al de hoy continúa la causa en el estado de evacuar pruebas, las cuales serán admitidas en la misma fec.....