En este orden de ideas, se desprende de autos que la presente solicitud, se refiere a un TITULO SUPLETORIO, lo cual es un asunto de jurisdicción voluntaria, por lo que tomándose en cuenta que en fecha 02 de Abril de 2009, a través de Gaceta Oficial N° 39.152, se publicó la Resolución N° 2009 ¿ 0006, de fecha 18 de marzo de ese mismo año, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece, específicamente en su artículo 3, la modificación de la competencia de los Juzgados Civiles, Mercantiles y del Tránsito, específicamente de los Tribunales Categoría "C" (Municipio), es por lo que este Tribunal no es competente por la materia para conocer de la mencionada solicitud. Por las razones antes expuestas, es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA I.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La INCOMPETENCIA de éste Juzgado, para conocer de la apelación interpuesta en el presente juicio de Desalojo de Inmueble, que comenzó en fecha cinco de abril de dos mil diez, por ante el Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, todo ello por el efecto de la Ultractividad recursiva consagrada en el artículo 4 de la Resolución N° 2009 - 0006 de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial N° 39.152 de fecha 02 de abril de 2009, en concordancia con el principio de la Perpetuatio Jurisdictio (Jurisdicción Perpetua), establecido en el artículo 3 del Código de Procedimiento Civil. En consecuenci.....

En este orden de ideas, siendo que la Unidad Tributaria para el año 2010, fue fijada en la suma de Bs. 65,00, lo que multiplicado por 3.000 U.T., arroja como resultado la suma de Bs. 195.000,00 por tanto de conformidad con el artículo 1, literal "a" de la Resolución Nº 2009-0006 citada ut supra, los Tribunales de Municipio conocen desde Bs. 1,00 hasta Bs. 195.000,00 y como quiera, que la presente demanda por Prescripción Adquisitiva fue estimada por la cantidad de 182 Unidades Tributarias suma esta que equivale a Bs. 11.830,00, la misma se encuentra comprendida dentro de la competencia por la cuantía que le corresponde a los Tribunales de Municipio (Categoría "C"), es por lo que este Tribunal no es competente por la cuantía para conocer de la mencionada demanda. Y ASI SE DECIDE. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la Repúb.....

Ahora bien, de conformidad con el criterio jurisprudencial antes transcrito, la pérdida de interés debe ser declarada cuando la inactividad procesal se produce antes de la admisión o después de que la causa entre en estado de sentencia; mientras que la perención de la instancia, supone que la paralización se verifique luego de la admisión y hasta la oportunidad en que se dice "vistos" y comienza el lapso para dictar la sentencia de mérito. En consecuencia, por cuanto la causa bajo examen no ha sido admitida y hasta la fecha la parte recurrente no ha dado cumplimiento a lo solicitado por este Juzgado en auto de fecha 28 de julio de 2009, folio 15, es por lo que esta Juzgadora declara extinguida la acción por pérdida de interés por la parte actora, con fundamento en la sentencia Nº 416, del 28 de abril de 2009 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia .....