Decisiones del dia 09/07/2008
N° Expediente :
UP01-P-2007-003204
N° Sentencia :
PJ0322008000466
Fecha: 09/07/2008
Procedimiento: Sobreseimiento De La Causa
Partes: FISCAL OCTAVA, DEFENSORA PRIVADA ANTONIA IZAGUIRRE E IMPUTADO JUAN JOSE QUERALES
Resumen:
DISPOSITIVA
Por razones expuestas, este Tribunal de Control Nª 5, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 ordinal 2do del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano JUAN JOSE QUERALES, titular de la Cédula de Identidad No V- 4.725.228, residenciado en el Caserío San Ramón, Parroquia Campo Elías, Chivacoa, Municipio Bruzual, Estado Yaracuy
Juez/Ponente:
Fernando Salcedo
Organo:
Tribunal Quinto de Control
N° Expediente :
UP01-S-2004-009778
N° Sentencia :
PJ0322008000468
Fecha: 09/07/2008
Procedimiento: Sobreseimiento De La Causa
Partes: FISCAL SUPERIOR DEL MINISTERIO PUBLICO, IMPUTADO ARIAS LÓPEZ JORGE ANTONIO, VICTIMA MANAURE
Resumen:
Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 02 de Noviembre de 2004,se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °5 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a ARIAS LÓPEZ JORGE ANTONIO, titular de la cédula de identidad N° 7.611.919, por el delito de ROBO Y LESIONES, y en perjuicio de Eduardo Manaure
Juez/Ponente:
Fernando Salcedo
Organo:
Tribunal Quinto de Control
N° Expediente :
UP01-S-2004-010088
N° Sentencia :
PJ0322008000472
Fecha: 09/07/2008
Procedimiento: Sobreseimiento De La Causa
Partes: FISCAL SUPERIOR DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, IMPUTADO HERRADE OSTA FRANCISCO Y CONTRERAS RUBÉN ALBERTO
Resumen:
Nuestra legislación contempla tres maneras para concluir una investigación, como son la acusación, el archivo fiscal y el sobreseimiento; y cada una de ellas obedece a ciertas circunstancias. Que evidentemente la averiguación abierta como tal pertenecía al régimen derogado no al actual, por lo que mal puede alegar el Ministerio Público que la negativa a decretar el sobreseimiento acarrearía tal consecuencia. Es cierto que la individualización del imputado no es necesaria para abrir una investigación, pero si es menester que exista imputado para sobreseer la causa, entre otras razones porque tal mecanismo es a favor de un imputado, no de la víctima, por ello la víctima y el Ministerio Público pueden apelar (art. 325 del COPP) y el auto que lo acuerda expresará los requisitos que exige el legislador (art. 324 del COPP), entre los que exige expresar el nombre y el apellido del imputado, la descripción del hecho objeto de la investigación, las razones de hecho y de derecho en que se funda .....
Juez/Ponente:
Fernando Salcedo
Organo:
Tribunal Quinto de Control